La Virgen de la Medalla Milagrosa contra la idolatría Pagana de la herejía del indiferentismo religioso (‘inculturación’) que promueve el anti Papa Bergoglio.
El Canon 1364 dice que aquellos que practican la idolatría se separan inmediatamente de la Iglesia sin que sea necesaria ninguna declaración de ningún Obispo o tribunal o Sínodo para determinarlo.
Milagros documentados atribuidos a la Medalla Milagrosa
Carta de un misionero en Macao con fecha del 25 de agosto de 1841.
Una viuda que había sido educada como pagana solo tenía un hijo. Un día ella lo vio caer bajo el poder del demonio, en otras palabras, poseído. Todos huyeron de él mientras vagaba por los campos dando gritos terroríficos. Si alguien se atrevía a agarrarlo, el niño inmediatamente arrojaba a la persona al suelo. La pobre madre estaba llena de dolor y tristeza, pero la Divina Providencia se compadeció de esta desafortunada familia. Un día, el niño estaba más atormentado que nunca, sin saber a dónde iba y rechazando brutalmente a todos los que se acercaban.
En sus andanzas se encontró con un cristiano que, animado por una fe viva y viendo que el diablo maltrataba tiránicamente al desafortunado niño, les dijo a los que estaban cerca que se fueran. Dijo que solo él podía calmarlo, abrazarlo y devolverlo a su madre. Esta forma de hablar sorprendió a los paganos. Le advirtieron sobre el peligro, pero lo dejaron seguir adelante.
Este cristiano llevaba una Medalla Milagrosa y la tomó en su mano. Acercándose al niño poseído, se lo mostró, ordenando al diablo que lo dejara solo y se fuera, lo que sucedió de inmediato. El niño, al ver al cristiano con la medalla, se tiró al suelo ante esta imagen sin saber de qué se trataba. Los paganos, que lo habían visto desde lejos, estaban asombrados.
Entonces el cristiano le dijo que debía levantarse y seguirlo. De esta manera lo llevó a la casa de su madre. Tan pronto como el niño la vio, dijo: “No llores, estoy libre. El diablo se fue tan pronto como vio esta medalla. Imagine la alegría de la madre al escuchar estas palabras. Ella no sabía si estaba soñando o no. El cristiano certificó la verdad de lo que decía el niño y le contó lo que había sucedido.
Agregó que su hijo sería libre para siempre, siempre que renunciara a los ídolos y se convirtiera en cristiano. El niño prometió sinceramente hacerlo y ambos comenzaron a sacar a los dioses falsos de una especie de altar donde los guardaban.
Macao, China
¡Oh María, sin pecado concebida, rogad por nosotros que recurrimos a vos!
ADVERTENCIA: este artículo contiene contenido explícito
BUENOS AIRES, 25 de noviembre de 2019 (LifeSiteNews) – Dos sacerdotes católicos y un trabajador laico fueron declarados culpables y condenados el lunes por abuso sexual en serie y violación de niños en una escuela para sordos, donde las denuncias de las víctimas no habían sido escuchadas por la iglesia jerarquía, incluido el papa Francisco.
El reverendo Nicola Corradi (83), el reverendo Horacio Corbacho (59) y el trabajador laico Armando Gómez (49) guardaron silencio mientras un tribunal argentino dictaba sentencia por abusar de al menos de 25 niños bajo su cuidado.
Abusador transferido a Sudamérica
Las víctimas escribieron una carta al papa Francisco en 2014 y le advirtieron sobre los peligros que Corradi planteaba para los niños en Argentina. Esto fue secundado por una carta que una víctima le entregó personalmente al Papa en octubre de 2015, que nombró a Corradi y otros 13 sacerdotes. Pero no fue la Iglesia la que cerró la escuela: fueron los fiscales argentinos quienes la cerraron dos años después de que el Papa Francisco fuera informado de los abusos.
Mientras estaba confinado en un hogar de descanso en Italia, el padre Eligio Piccoli, un sacerdote que trabajaba en el Instituto Provolo en Italia, se jactó en un video encubierto de 2017 sobre sus hazañas sodomíticas. Además de reírse cuando admitió haber abusado sexualmente de niños en la escuela, dijo que cuando se emitieron las primeras acusaciones de abuso en la escuela en Verona, las autoridades de la Iglesia le dijeron: «Tienes que elegir ‘ir a casa’ o «a Estados Unidos ‘”.
Después de que la escuela del Instituto Próvolo en Luján de Cuyo fue cerrada por la policía en Mendoza, el Vaticano envió a dos sacerdotes en 2017 para investigar las acusaciones. El vicario judicial Dante Simon llevó a cabo una investigación canónica. En 2017, su informe al Vaticano recomendó que Corradi y Corbacho recibieran las sentencias máximas permitidas por la ley de la Iglesia, lo que significaría la laicización. La recomendación todavía está siendo revisada por la Congregación del Vaticano para la Doctrina de la Fe.
La Justicia encontró culpables a Nicola Corradi y Horacio Corbacho de violaciones a exalumnos. Sin embargo Bergoglio aún no expulsará a los dos curas condenados por abuso sexual.
Tengan en Cuenta que el apostata Renato Marangoni fue inválidamente elegido ‘Obispo’ por el falso papa Bergoglio.
Noticia de último momento: obispo italiano pide disculpas a adúlteros no arrepentidos
es.news El ´obispo’ de Belluno (Italia), monseñor Renato Marangoni, pidió disculpas a adúlteros en una carta abierta fechada el 22 de noviembre, titulada “Una palabra confiada a ustedes: ¡Perdón!”.
En ella invita a adúlteros que no se han arrepentido a un encuentro que se llevará a cabo el 1 de diciembre en el centro diocesano, mientras llama al adulterio “una nueva experiencia de unión”.
Partes de la carta son sentimentales: “Quizás ustedes han sufrido por actitudes entre nosotros de juicio y crítica hacia ustedes”.
Otras partes son heréticas: “Durante mucho tiempo hemos declarado que ustedes no pueden ser admitidos plenamente a los sacramentos de la Penitencia y de la Eucaristía”, como si esto no fuese verdad.
Marangoni utiliza la forma “nosotros” para atacar a la Iglesia: “Nosotros nos hemos endurecido con una visión muy formal de las situaciones familiares a las que ustedes llegaron”.
Insiste diciendo que “nos hemos equivocado al no considerar en la misma forma la situación personal y los sueños que ustedes alimentaron”.
Marangoni alimenta la ilusión que el adulterio se refiere solamente a “situaciones complejas” y a la “responsabilidad personal” que debe “ser apoyada y ayudada en su fragilidad”, como si la Iglesia no hiciera esto.
Continúa prometiendo que durante el encuentro “también redescubriremos las alentadoras palabras del papa Francisco, que escribió en una de sus exhortaciones: Amoris Laetitia”.
Esto es lo que el usuario “il vandea” contestó a Marangoni en la versión italiana de Gloria.tv: “Traidor de la familia. Ante todo vaya a confesarse con un sacerdote católico (seguramente conocerá alguno fuera de su círculo). Después escriba a los pecadores públicos con los que usted tiene tanta compasión: ‘ustedes van camino al infierno; para encontrar la salvación, arrepiéntanse, conviértanse a la doctrina católica, rompan inmediatamente todos los lazos ilegales, y después elijan vivir en continencia y hagan una santa confesión, así podrán retornar a la Santa Eucaristía’”.
Renato Marangoni y Bergoglio son adúlteros por eso defiende el adulterio como lo explicó San Ambrosio: «Son adúlteros todos aquellos que desean adulterar la verdad de la fe y de la sabiduría.»
Código de Derecho Canónico, can. 1141 El matrimonio rato y consumado no puede ser disuelto por ningún poder humano, ni por ninguna causa fuera de la muerte.
La secta herética, apóstata y cismática de Bergoglio destruye los Sacramentos y la Familia.
“La batalla final entre el Señor y el reino de Satanás será acerca del matrimonio y de la familia”
Hebreos 13:4
Que todos respeten el matrimonio y mantengan la pureza de sus relaciones matrimoniales; porque Dios juzgará a los que cometen inmoralidades sexuales y a los que cometen adulterio.
Beda (Catena Aurea) Respecto a lo que había dicho de que no debía infringirse la ley en ningún tiempo, lo confirma con un testimonio sacado de ella misma, por vía de ejemplo, diciendo: «Cualquiera que deja su mujer y toma otra, hace adulterio; y también el que se casa con la que repudió el marido, comete adulterio». Decía esto con el fin de dar a conocer que también en las demás cosas no había venido a deshacer la ley, sino a cumplir los preceptos de ella.
Teofilacto
La ley hablaba a imperfectos de un modo imperfecto, como se conoce a primera vista cuando dice a los endurecidos corazones de los judíos ( Dt 24,1): «Si un hombre aborrece a su mujer, la despedirá»; porque como eran homicidas y se gozaban en el derramamiento de sangre, no tenían compasión ni aún de las personas con quienes estaban más unidos, hasta el punto de sacrificar a sus hijos y a sus hijas a los demonios. Pero ahora se necesita de una ley más perfecta. Por esto digo, que si alguno repudia a su mujer, no habiendo causa de fornicación, comete adulterio y el que se case con la repudiada también lo comete.
Si alguno dijere que los mandamientos de Dios son imposibles de guardar, aun para el hombre justificado y constituido bajo la gracia, sea anatema [Concilio dogmático de Trento].
1661 Dz 893 Can. 11. Si alguno dijere que la sola fe es preparación suficiente para recibir el sacramento de la santísima Eucaristía, sea anatema. Y para que tan grande sacramento no sea recibido indignamente y, por ende, para muerte y condenación, el mismo santo Concilio establece y declara que aquellos a quienes grave la conciencia de pecado mortal, por muy contritos que se consideren, deben necesariamente hacer previa confesión sacramental, habida facilidad de confesar. Mas si alguno pretendiere enseñar, predicar o pertinazmente afirmar, o también públicamente disputando defender lo contrario, por el mismo hecho quede excomulgado [cf. 880].
Cap. 7. De la preparación que debe llevarse, para recibir dignamente la santa Eucaristía
1646 Dz 880 Si no es decente que nadie se acerque a función alguna sagrada, sino santamente; ciertamente, cuanto más averiguada está para el varón cristiano la santidad y divinidad de este celestial sacramento, con tanta más diligencia debe evitar acercarse a recibirlo sin grande reverencia y santidad [Can. 11], señaladamente leyendo en el Apóstol aquellas tremendas palabras: El que come y bebe indignamente, come y bebe su propio juicio, al no discernir el cuerpo del Señor (). Por lo cual, al que quiere comulgar hay que traerle a la memoria el precepto suyo: Mas pruébese a sí mismo el hombre (1Co 11,28).1647 Ahora bien, la costumbre de la Iglesia declara ser necesaria aquella prueba por la que nadie debe acercarse a la Sagrada Eucaristía con conciencia de pecado mortal, por muy contrito que le parezca estar, sin preceder la confesión sacramental. Lo cual este santo Concilio decretó que perpetuamente debe guardarse aun por parte de aquellos sacerdotes a quienes incumbe celebrar por obligación, a condición de que no les falte facilidad de confesor. Y si, por urgir la necesidad, el sacerdote celebrare sin previa confesión, confiésese cuanto antes [v. 1138 s].
Catecismo Mayor:
494.- ¿Se satisface al segundo y tercer mandamientos con una confesión o comunión sacrílegas?
– Quien hiciese una confesión y comunión sacrílega no satisfaría al segundo y tercer mandamientos de la Iglesia, porque la intención de la Iglesia es que recibamos estos sacramentos para el fin que fueron instituidos, que es nuestra santificación.
Papa Pío VII
–Tan grave es el divorcio que incluso el juez que lo declara comete pecado mortal
Todo divorcio, entre cristianos todavía vivos, en cuanto supone la disolución del vínculo conyugal legítimamente contraído y confirmado, no es otra cosa que un grave atentado, si no contra el derecho natural (sobre lo cual disputan entre sí los escolásticos), sí, por lo menos, contra el derecho divino positivo escrito, como claramente enseña el Santo Concilio de Trento (sess. 24, Doctr. de Sacr. Matr.), y abundantemente demuestra Benedicto XIV en el De Synodo Dioec. lib. XIII, cap. 22, § 3 y siguientes. Por lo cual, todo proyecto de ley, que afirme y disponga ese atentado, es por su propia naturaleza, inválido y nulo, es más violencia que ley (D. Th. 12, q. 46, a. 4), más propiamente es una corrupción de la ley, puesto que trata sobre una cuestión puramente sagrada por institución divina y por esta razón superior, y como tal, fuera del ámbito de cualquier potestad terrena: lo cual, por añadidura, contradice manifiestamente a la ley divina, ante la que debe inclinarse y ceder toda potestad humana; por lo cual antes que nada sucede que abusan de una autoridad que no tienen, no menos el legislador de quien procede esta corrupción, que el juez, que la sirve y la aplica a los casos particulares, y lleva a cabo su cumplimiento: lo que es lo mismo que pecar mortalmente, el primero por usurpación de potestad, y el otro por usurpación de juicio: (Leonard. Lessius De Iust. et Iur. Duben. Lib. 2, cap. 29, p. 288). (Pío VII. De la Instrucción Catholica nunc, del Santo Oficio, a los Prefectos de las Misiones de Martinica y Guadalupe, 6 de julio de 1817)
Pío IX recuerda las amonestaciones de San Juan Crisóstomo sobre el pecado de contraer nupcias prohibidas
Por último, San Juan Crisóstomo enseña constantemente que el matrimonio es siempre indisoluble, cuando reprueba de plano, como contrarias a la ley evangélica, las leyes civiles que permiten el divorcio. Escribe así: “¿Pues qué le diremos a quién nos habrá de juzgar, cuando lea públicamente la ley inspirada diciendo: mandé no casarse con la mujer repudiada, declarando que eso es adulterio. Cómo, pues, te has atrevido a contraer nupcias prohibidas?” (Pío IX. Instrucción Difficile dictu, de la Sagrada Congregación para la Propagación de la Fe, a los Obispos greco-rumanos, 1858)
Obligación pastoral de preservar la santidad del matrimonio
Cristo, por consiguiente, habiendo renovado el matrimonio con tal y tan grande excelencia, confió y encomendó toda la disciplina del mismo a la Iglesia. La cual ejerció en todo tiempo y lugar su potestad sobre los matrimonios de los cristianos, y la ejerció de tal manera que dicha potestad apareciera como propia suya, y no obtenida por concesión de los hombres, sino recibida de Dios por voluntad de su fundador. Es de sobra conocido por todos, para que se haga necesario demostrarlo, cuántos y qué vigilantes cuidados haya puesto para conservar la santidad del matrimonio a fin de que éste se mantuviera incólume. Sabemos, en efecto, con toda certeza, que los amores disolutos y libres fueron condenados por sentencia del concilio de Jerusalén. (León XIII. Carta encíclica Arcanum Divinae Sapientiae, n. 9, 10 de febrero de 1880)
Fundamento del matrimonio cristiano
Tomaos el mayor cuidado de que los pueblos abunden en los preceptos de la sabiduría cristiana y no olviden jamás que el matrimonio no fue instituido por voluntad de los hombres, sino en el principio por autoridad y disposición de Dios, y precisamente bajo esta ley, de que sea de uno con una; y que Cristo, autor de la Nueva Alianza, lo elevó de menester de naturaleza a sacramento y que, por lo que atañe al vínculo, atribuyó la potestad legislativa y judicial a su Iglesia. Acerca de esto habrá que tener mucho cuidado de que las mentes no se vean arrastradas por las falaces conclusiones de los adversarios, según los cuales esta potestad le ha sido quitada a la Iglesia. Todos deben igualmente saber que, si se llevara a cabo entre fieles una unión de hombre con mujer fuera del sacramento, tal unión carece de toda fuerza y razón de legítimo matrimonio. (León XIII. Carta encíclica Arcanum Divinae Sapientiae, n. 24-25, 10 de febrero de 1880)
Pero ningún católico ignora o puede ignorar que el matrimonio es verdadera y propiamente uno de los siete sacramentos de la ley evangélica, instituído por Cristo Señor, y que, por tanto, no puede darse el matrimonio entre los fieles sin que sea al mismo tiempo sacramento, y, consiguientemente, cualquier otra unión de hombre y mujer entre cristianos, fuera del sacramento, sea cualquiera la ley, aun la civil, en cuya virtud esté hecha, no es otra cosa que torpe y pernicioso concubinato tan encarecidamente condenado por la Iglesia; y, por tanto, el sacramento no puede nunca separarse del contrato conyugal. (Denzinger-Hünermann 2998. Pío IX. Alocución Acerbissimum vobiscum, 27 de septiembre de 1852)
Aun no ha sido aprobado el documento final del Sínodo Amazónico y el Obispo Lascarro se adelantó para profanar la Liturgia de la Santa Misa y la Casa de Dios a nombre de la ´inculturación amazónica´ de Bergoglio.
Hace dos semanas se profanó la Parroquia Santa Rosa de Lima de Municipio de Santa Rosa Sur de Bolivia, Colombia con unas danzas que fueron realizados después de la Homilía durante una misa precedida por el Obispo de Magangué Ariel Lascarro Tapia y 75 sacerdotes de esa diócesis. El Obispo afirmó que esa es la ´inculturación de la liturgia´ que ordena Bergoglio y el ´Sínodo´ Amazónico cuyo documento final aún no ha sido aprobado ni publicado.
Llama la atención en varios videos que circulan en la Red que los espectadores en lugar de mostrarse como fieles católicos y defender los derechos de Dios que están siendo pisoteados por los herejes modernistas se encuentran en una especie de encantamiento satánico participando activamente del sacrilegio.
El intelecto de ellos ha sido sellado para que aprueben y colaboren con estos herejes modernistas a crucificar el cuerpo místico de Cristo que es la Iglesia y a burlarse de la Misa que es el memorial de la crucifixión de Cristo para entregarle al mundo el culto sagrado que le pertenecen a Dios para que pisoteen a Cristo.
La Iglesia es la Casa de Dios cuyo fin exclusivo es dar culto de adoración a Dios, es una Casa de Oración, no es un salón de eventos público, no es un hotel, no es un restaurante, no es un anfiteatro para conciertos de Rock, no es un salon de baile, ni un salón para actividades sociales o políticas. Sin embargo esta secta marxista sin ningún temor de Dios y con la ayuda de Bergoglio impunemente profanan la Casa de Dios.
«ELLOS TIENEN LOS TEMPLOS, NOSOTROS LA FE»: SAN ATANASIO
“En un lugar sagrado sólo puede admitirse aquello que favorece el ejercicio y el fomento del culto, de la piedad y de la religión, y se prohíbe lo que no esté en consonancia con la santidad del lugar.” (Canon 1210).
Código de derecho canónico; “La iglesia parroquial es un edificio sagrado destinado al culto divino, al que los fieles tienen derecho a entrar para la celebración, sobre todo pública, del culto divino” (Canon 1214).
Nuestro Señor le advirtió a la famosa mística francesa Marie-Julie Jahenny (1850-1941) de estas terribles profanaciones de la Casa de Dios: “Veo que durante un tiempo lo suficientemente largo, el Santo Sacrificio será prohibido. Las Iglesias se convertirán en un refugio para el ganado; van a ser utilizadas como salas de recreo (de placer), donde el infierno vendrá para bailar con blasfemias mientras cantan”.
Ariel Lascarro Tapia tiene contaminada la diócesis con la idea marxista de la llamada teología del Pueblo: ´El Pueblo enseña´.
The Wanderer: describió en su Blog a Bergoglio como un practicante de la teología marxista del Pueblo:
«Bergoglio es un gobernante peronista o, lo que es lo mismo, populista. Muy bien lo desentrañó su antiguo compañero de seminario y excura tercermundista, Domingo Bresci en esta entrevista. A él le importa lo que diga o piense el pueblo y no la elite de los teólogos y, mucho menos, la de los restauracionistas semipelagianos entre la que nos contamos. Ya sabemos lo que el General Perón pensaba de la “oligarquía vacuna” argentina; lo mismo piensa Jorge Mario de la oligarquía teológica. Además, no olvidemos que, como el mismo pontífice lo ha dicho, su mentor teológico fue Lucio Gera y su “teología del pueblo”, según la cual “el pueblo” no es sujeto a evangelizar sino sujeto evangelizador. Se entiende de ese modo, más allá del innegable afán populista, que el primer gesto de Bergoglio al asomarse a la loggia vaticana el fatídico 13/3/13, haya sido pedir la bendición del pueblo. Y eso explica también el por qué ordenó una encuesta al pueblo para conocer su opinión sobre la familia y otras cuestiones de moral sexual. El pueblo enseña»
Ahora se entiende porque Bergoglio organizaba este tipo de misas sacrílegas ‘inculturadas’ marxistas con las que profanó la Misa y la Catedral de Argentina.
En 2014 Bergoglio eligió a Lascarro Tapia como Obispo de Magangué, Colombia.
Llama la atención en las parroquias de la diócesis la presencia de crucifijos que la Iglesia ha condenado.
En 1947, el Papa Pío XII condenó los crucifijos que muestran a Cristo Resucitado (llamados “Resurrexifixes”) , cruces que no muestra los sufrimientos de Cristo.
En 1921 el Papa Benedicto XV condenó los crucifijos torcidos.
También llama la atención que Ariel Lascarro Tapia se dedica a hacer activismo politico.
La Virgen advirtió en la Salette “Las Iglesias serán cerradas o profanadas. Los Sacerdotes y religiosos serán perseguidos.(…) Muchos abandonarán la Fé, y el número de Sacerdotes y religiosos que se separarán de la verdadera religión será grande. Entre estas personas se encontrarán incluso Obispos” “La abominación será vista en lugares santos, en los conventos, y entonces el demonio se hará a sí mismo el rey de sus corazones.”
El Profeta Daniel 11:31 nos descifra que el desolador, hijo de perdición “hombre de pecado” de 2 Tesalonicenses 2:3-5 no está solo en su obra desoladora, la cual logra por medio de los multiples sacrilegios eucarísticos:
Daniel 11:31 La traducción de Nueva Versión Estándar Revisada Edición Católica dice: Fuerzas enviadas por él ocuparán y profanarán el templo y la fortaleza.Abolirán el sacrificio regular y establecerán la abominación que introduce la desolación.
Daniel 11:31(DHH)
31 »”Sus soldados profanarán el templo y las fortificaciones, suspenderán el sacrificio diario y pondrán allí el horrible sacrilegio.
La abominación de la desolación marca la señal de huida. Es decir que debemos separarnos de Bergoglio y todos sus cómplices modernistas.
Sor de la Nativité advierte sobre la usurpación del papado que instala la abominación de la desolación :
“Yo he visto una gran potencia elevarse contra la Santa Iglesia. Ella ha arrancado, pillado, devastado la viña del Señor; la ha hecho servir como escabel a los transeúntes, y la ha expuesto a los insultos de todas las naciones. Después de haber injuriado el celibato y oprimido el estado religioso, esta soberbia audaz hay se ha como revestido de los poderes de nuestro Santo Padre el Papa, del cual ella ha menospreciado la persona y la autoridad… He visto tambalear las columnas de la Iglesia, he visto, inclusive, caer un gran número de los cuales se tenía motivo de esperar más estabilidad… entre aquellos que debían sustentarla, se han encontrado cobardes, indignos, falsos pastores, lobos vestidos con piel de corderos , que han entrado en el rebaño para seducir las almas simples, degollar el aprisco de Jesucristo, y librar la heredad del Señor a la depredación de los ladrones, los templos y los santos altares a la profanación…”
El falso papa Bergoglio aprobó la construcción de un sitio ‘abrahámico’ con musulmanes y judíos para promover la fraternidad masónica. La Iglesia ha condenado la Masonería porque promueve la herejía del indiferentismo religioso que a su vez promueve a un dios masónico. Los Judíos y los musulmanes necesitan convertirse y bautizarse para salvarse, porque nadie se salvan si no tiene a Cristo como Redentor.
Viganò denuncia que Bergoglio está sometiendo a la Iglesia a «fuerzas poderosas» que quieren un gobierno mundial. La Casa Abrahámica, «una empresa babilónica, diseñada por los enemigos de Dios».
ROMA, 21 de noviembre de 2019 (LifeSiteNews) – El arzobispo Carlo Maria Viganò ha denunciado los planes aprobados por el Papa Francisco para erigir un monumento a la «Fraternidad humana» que une el Islam, el judaísmo y el catolicismo, llamándolo «una empresa babilónica, diseñada por los enemigos de Dios».. «
La «Casa de la Familia Abrahámica» (en la foto a continuación) albergará una mezquita, una sinagoga y una iglesia simbólicamente unidas sobre una base.
En un artículo publicado el 19 de noviembre por el periodista italiano Aldo Maria Valli sobre Duc in Altum, el Arzobispo Viganò escribe: “En el jardín de Abu-Dhabi, el Templo de la Neo-Religión Sincrética Mundial está a punto de surgir con sus dogmas anticristicos.¡Ni siquiera el mas esperanzado de los masones hubiera imaginado tanto! «
El perverso plan aprobado por Bergoglio para construir una amalgama ‘abrahámica’ con musulmanes y judíos es masónico, cismático, herético y apóstata. Esta herejía del indiferentismo religioso está considerada como la mayor blasfemia contra Dios. El Arzobispo Fulton Sheen advirtió que el falso profeta que usurparía el papado crearía una falsa iglesia ecuménica que iba a promover esta fraternidad masónica que niega la Paternidad de Dios. De hecho es necesario recordar que el Islam fue inventado por el falso profeta Mahoma después de que la Iglesia condenó como anatema la negación de la encarnación del Hijo de Dios y la Escritura señala esto como obra del Anticristo. El Islam está anatematizado y es considerado como una herejía sincrética que mezcla el judaísmo y el cristianismo con las costumbres paganas y supersticiosas de las tribus árabes. Mahoma no eligió a Yahveh sino a Alá, uno de los falsos dioses que los árabes adoraban. El falso Abraham que Mahoma utilizó en su nueva religión sincrética no es Judío sino un invento Islámico. Jesús no es el mismo Isa del Corán, el Jesús Islámico no es ni siquiera Judío por lo tanto no es descendiente de Abraham sino que es otro invento de Mahoma, así mismo la fabricada María islámica y así sucesivamente.
El término Musulmán o Mahometano no se refiere a las tribus árabes de que existieron antes que Mahoma inventara el Islam sino al los practicantes de la falsa religión Islámica que consideran a Mahoma como su profeta y al falso dios Alá como su dios. Esta idea herética de que los musulmanes adoran al mismo Dios de Abraham es una falsedad que fue introducida por los herejes modernistas en el documento Lumen Gentium, por eso se ha difundido ampliamente después del fatídico Concilio Vaticano II que contiene herejías autodestructivas como esta.
Papa Pío IX
Equiparar la Religión revelada por Dios con las otras ‘religiones’ es pretender un consorcio entre Cristo con Belial
Conocéis también, Venerables Hermanos, otra clase de errores y engaños monstruosos, con los cuales los hijos de este siglo atacan a la Religión cristiana […] Tal es el sistema perverso y opuesto a la luz natural de la razón que propugna la indiferencia en materia de religión, con el cual estos inveterados enemigos de la Religión, quitando todo discrimen entre la virtud y el vicio, entre la verdad y el error, entre la honestidad y vileza, aseguran que en cualquier religión se puede conseguir la salvación eterna, como si alguna vez pudieran entrar en consorcio la justicia con la iniquidad, la luz con las tinieblas, Cristo con Belial (cf. 2 Cor 6,15). (Pío IX, Encíclica Qui Pluribus, 9 de noviembre de 1846)
Las confesiones separadas de la Iglesia no constituyen parte de Ella
Ahora bien, examinando cuidadosamente y reflexionando sobre el estado de las diversas sociedades religiosas, divididas entre sí, y separadas de la Iglesia Católica … no se puede dejar de estar convencido de que cualquiera de estas sociedades por sí mismas, ni todas ellas juntas, no pueden de ninguna manera constituir y ser la única Iglesia católica que Cristo nuestro Señor construyó y estableció, y que por su voluntad debe continuar; y que no pueden de ninguna manera decir que son ramas o partes de esa Iglesia, ya que están visiblemente separadas de la unidad católica. (Denzinger-Hünermann 2998. Pío IX, Carta Apostólica Iam Vos Omnes, 13 de septiembre 1864)
Los que viven ajenos a la verdadera fe no pueden llegar a la eterna salvación
Es menester recordar y reprender nuevamente el gravísimo error en que míseramente se hallan algunos católicos, al opinar que hombres que viven en el error y ajenos a la verdadera fe y a la unidad católica pueden llegar a la eterna salvación [v. 1717]. Lo que ciertamente se opone en sumo grado a la doctrina católica” (Denzinger-Hünermann 2865. Pio IX. Encíclica Quanto conficiamur moerore, a los obispos de Italia, 10 de agosto de 1863)
Aun no ha sido aprobado el documento final del Sínodo Amazónico y el Obispo Lascarro se adelantó para profanar la Liturgia de la Santa Misa y la Casa de Dios a nombre de la ´inculturación amazónica´ de Bergoglio.
Laicos Unidos en Cristo 