Las leyes necesitan una recepción afirmativa o un cumplimiento aprobatorio para alcanzar su validación y efecto duradero, escribe el cardenal Walter Brandmüller, de 92 años, en una declaración datada el 28 de julio sobre Traditionis Custodes.
Así, algunas leyes quedan abolidas por su inobservancia o quedan obsoletas con el paso del tiempo: “La ley tiene que servir al bien de la comunidad, y no al revés, la comunidad a la ley”.
Como ejemplo, Brandmüller menciona la ley de Juan XXIII de febrero de 1962 Veterum sapientia, la cual decretó que la teología universitaria debía ser enseñada en latín: “Veterum sapientia, una vez impresa, fue olvidada pronto”.
Brandmüller se refiere al Derecho común, según el cual las objeciones justificadas a una ley eclesiástica universal tienen un efecto suspensivo: “En este sentido, significa que la ley no debe ser obedecida mientras no haya sido disipada la objeción “.
Dice que “si existe una duda sobre sobre si una ley obliga, ésta no es obligatoria”. Dicha duda puede basarse en la formulación defectuosa de un texto legal.
Brandmüller subraya que su argumento sólo se aplica a las leyes eclesiásticas, como Traditionis Custodes, no al derecho natural o divino.
‘NOUNVERDADEROPASTOR…SINOUNDESTRUCTOR’
‘Traditionis Custodes’ es un documento ilegítimo, ya que todos los documentos legales de la Iglesia Católica están escritos en latín y este fue escrito en italiano y solo tiene el título en latín, el cual por cierto es contradictorio porque este panfleto NO custodia la Tradición Católica sino que la destruye.
Francisco está “dañando radicalmente la unidad y el legado de casi dos mil años”, dice el arzobispo jubilado de Karaganda, monseñor Jan Lenga, de 71 años, quien fue suspendido por su valentía en un vídeo polaco datado el 27 de julio sobre (ver a continuación).
Francisco está tratando de “dañar todo lo que todavía da alguna señal de gloria y adoración a Jesucristo como Dios”, analiza Lenga. Para él, Bergoglio es como una madrastra que prefiere a algunos de sus hijos, pero no a los que aman a Dios, a los que trata como si fuesen “terroristas”.
Él señala que Pío V (+1572) no cambió el Misal, sino que sólo produjo una Editio typica, mientras que Pablo VI (+1978) “al que llaman santo, cambió casi dos mil años de catolicismo”.
Para Lenga, el Nuevo Rito es una “Misa dañada” y un “cáncer” creado por los políticos, porque la “Misa de todos los tiempos” era un obstáculo para “el cáncer masónico, laico, modernista, liberal y progresista impuesto a la Iglesia”.
Langa cree que ahora hay un conflicto entre obedecer a Cristo o a Francisco, quien “trata de destruir el resto de la herencia de Dios en esta Tierra, para allanar el camino a la llegada del Anticristo”.
Él anima a los fieles a erigir santuarios en casas particulares. Cuando Lenga llegó a Karaganda -donde hizo obispo al padre Athanasius Schneider- encontró en cada casa un espacio con un altar para celebrar la Misa.
EL ATAQUE DÉSPOTA Y BRUTAL CONTRA LA MISA APOSTÓLICA ROMANA,
no solo socava seriamente el derecho de los fieles a proclamar la Lex orandi apoyados en una Lex credendi que no está sujeta a la discreción de ningún Papa, obispo o conferencia episcopal. En otras palabras, no se puede impedir que los creyentes proclamen y celebren su fe sobre la base de una sólida doctrina arraigada en Jesucristo y los Apóstoles. La primera diferencia que observamos entre la Traditionis Custodes de Francisco y el Summorum Pontificum de Benedicto XVI es que TC es arrogante en la disciplina, mientras que SP es declarativa. El primero es dictatorial, el segundo pastoral.
Es cierto que la hermenéutica de la continuidad que ofrece Ratzinger no es más que una expresión casi desesperada por salvar lo insalvable; de hecho, TC viene a ser el sepulcro de esta hermenéutica. Por otro lado, no es posible presentar la Misa de Pablo VI y la Misa Apostólica Romana (tradicional o tridentina) como dos manifestaciones válidas de un solo y mismo rito romano; estas son contradicciones internas de SP. Sin embargo, las contradicciones internas de TC son grotescas y vergonzosas, pongamos un ejemplo: Bergoglio se coloca al mismo nivel que el santo Papa Pío V cuando afirma no tan implícitamente que también él está unificando el rito de la Misa como Papa de Lepanto. , quien abrogó los ritos precedentes que no estaban garantizados durante al menos dos siglos de antigüedad. Ni Trento ni Pío V se inventaron la misa romana; El núcleo de ésta, que es el Canon, proviene sustancialmente de la época apostólica, llegando sin ataques ni conmociones y conviviendo con otros venerables ritos también de origen apostólico, hasta el siglo VII cuando el Papa san Gregorio Magno lo estructura y lo enriquece con el canto que lleva su nombre: canto gregoriano. En el siglo XVI, Pío V lo codificó y liberó de ciertas adhrencias que podían oscurecer los contenidos de la fe celebrada. En la época de este santo Papa, la Misa Apostólica Romana ya existía desde hacía quince siglos; los ritos que no estaban vigentes desde hacía al menos doscientos años fueron derogados por él, como hemos dicho.
Pues bien, con lo dicho es evidente que Bergoglio no tiene la potestad de derogar en modo alguno lo que el Papa dominico, Pío V, había reconocido como definitivo y perpetuo, promulgando el MISAL que lleva su nombre y blindándolo contra cualquier alteración futura con el la bula Quo primum tempore. La apelación de TC a Pío V sigue siendo ridícula, salvo que provenga de una megalomanía patológica que tanto daño hace a las almas cuando el máximo pastor de la Iglesia y los demás pastores están poseídos por esta enfermedad y la ejercen.
A pesar de las contradicciones de SP y TC, el contraste entre el nivel intelectual, cultural, teológico y litúrgico de sus respectivos autores, Ratzinger y Bergoglio, es patente. Lo que Bergoglio pide a los obispos tiene más sabor militar que pastoral. La humildad de Francisco nunca se ha mostrado por lo que es: una farsa populista.
No se puede omitir siquiera una consideración muy breve de cuán ofensivo es el motu proprio Traditionis Custodes de Francisco para la cultura (arte, música, pensamiento, escultura, arquitectura). Onfray, el mayor filósofo ateo de Francia, denuncia esto en una entrevista que encontré en Church Militant hoy, 22 de julio de 2021. Ya las dos primeras palabras del infeliz motu proprio (Traditionis custodes) son sarcásticas por decir lo menos: Guardianes de la Tradición. ¿Cuál tradición?, ¿la que parte de Jesucristo y los apóstoles o la que parte del Vaticano II? El ateo Onfray advierte que todo lo mejor de la cultura occidental se concentra o cristaliza en el rito litúrgico de la Misa Apostólica Romana. Pero, obviamente, todo esto debe ser barrido para caminar juntos -fratelli tutti- hacia la nueva normalidad masónica del nuevo orden mundial, al ritmo de un tango.
Apocalipsis 13:6 abrió su boca en blasfemias contra Dios, blasfemando de su nombre, y de su Tabernáculo, y de los que habitan en el cielo.
En el Angelus del 25 de julio Francisco negó la multiplicación de los panes que hizo Cristo, convirtiendo el milagro en moralismo.
Él afirmó: “Es interesante ver que en los relatos de la multiplicación de los panes, presentes en los Evangelios, nunca aparece el verbo ‘multiplicar’. Por el contrario, los verbos utilizados tienen el significado contrario: ‘partir’, ‘dar’, ‘repartir’. (cfr v. 11; Mt 14,19; Mc 6,41; Lc 9,16). Pero no se utiliza el verbo ‘multiplicar’. El verdadero milagro, dice Jesús, no es la multiplicación que produce vanidad y poder, sino el repartir, el compartir que acrecienta el amor y permite a Dios realizar prodigios [que, según Francisco, no se producen]”.
En realidad, los Evangelios afirman en sus diversos informes que Cristo tomó muy pocos panes y alimentó a miles con ellos. Francisco ya negó este milagro varias veces, repitiendo tercamente el mismo argumento erróneo.
Bergoglio está negando obstinadamente el dogma de la divinidad de Jesucristo lo cual es una clara señal de su Apostasía, herejía y Cisma. Y además está cometiendo el imperdonable pecado de Blasfemia contra el Espiritu Santo al impugnar la Verdad revelada.
Gálatas 1:9. Os lo he dicho ya, y os lo repito: Cualquiera que os anuncie un evangelio diferente del que habéis recibido, sea anatema.
¡QUIÉN ES EL ANTICRISTO? EL QUE NIEGA A CRISTO
San Ambrosio “Incluso los herejes parecen poseer a Cristo, porque ninguno de ellos niega el nombre de Cristo. Sin embargo, quien no confiesa todo lo que pertenece a Cristo, de hecho niega a Cristo “.
Gálatas 1:9. Os lo he dicho ya, y os lo repito: Cualquiera que os anuncie un evangelio diferente del que habéis recibido, sea anatema.
El heresiarca Kasper también Niega los Milagros
Los llama “leyendas” ”narraciones” no históricas.
Incluso dice que los milagros de los Evangelios, “pueden ser también interpretados como obras del diablo. En sí mismos, por consiguiente, no son tan claros y no son necesariamente prueba de la divinidad de Jesús.” (pág 141), (P. 129). “debemos calificar de legendarias muchas historias de milagros contenidos en los Evangelios. Hay que buscar menos en estas leyendas su contenido histórico que su proyección teológica” (pág. 130)
“Tales milagros no podrían ser constatados verdaderamente sino sólo si conociéramos realmente todas las leyes de la naturaleza y si pudiésemos tener el conocimiento perfecto de cada caso particular” (pág. 132)
Bergoglio comparte con Kasper la Mismas herejías.
La lista de herejías de Kasper es interminable:
-Niega la Divinidad de Cristo.
-Niega los Milagros de Jesucristo.
-Niega la Ascensión de Jesucristo.
-Niega la Resurrección de Jesucristo.
-Ataca, deforma con «Nuevas propuestas» La Mariología.
-Niega la infalibilidad de la Iglesia: No cree que la Iglesia guarde infaliblemente la revelación divina..
-Promueve dar la comunión a las personas en Pecado Mortal.
– Kasper es promotor de la sodomía niega que la homosexualidad sea pecado.
Padre Celatus:“Francisco habla y actúa más como un vicario del anticristo que como un sucesor de San Pedro”
“El anticristo enseñará que Cristo fue un impostor, y no el verdadero Hijo de Dios”. (San Hilario)
Anti Papa Francisco I: « No hay que pensar que el anuncio evangélico deba transmitirse siempre con determinadas fórmulas aprendidas, o con palabras precisas que expresen un contenido absolutamente invariable. » (Panfleto Evangelii gaudium, §129 )
San Juan Crisóstomo “¿Qué excusa tendrá él, qué misericordia puede esperarse, para quién corrompe los dogmas adorables e inefables de nuestra fe?”
Como multiplica las plantas por medio de unas pocas semillas, también multiplicó los cinco panes en las manos de los que los distribuían. El poder estaba en las manos de Jesucristo. Multiplicó aquellos cinco panes que eran como las semillas no arrojadas a la tierra, sino multiplicadas por Aquél que hizo la misma tierra.
Teofilacto
Aprendemos también en este milagro a no apocarnos cuando nos veamos acosados por la pobreza.
Juan 6:14 Aquellos hombres, cuando vieron el milagro que había hecho Jesús, decían: “Este es verdaderamente el profeta que ha de venir al mundo.
Beda
Mas las multitudes, cuando vieron el milagro que había hecho el Señor, se admiraban, porque todavía no habían comprendido que Jesús era Dios. Y por eso añade el evangelista: «Aquellos hombres, -como eran carnales, y todo lo entendían en sentido material-, decían: éste es verdaderamente el profeta que ha de venir al mundo».
La monja mística alemana Hildegard de Bingen advirtió que el hijo de perdición engañaría astutamente a la gente:
En realidad el Anticristo, poseído por el diablo, cuando abra la boca para predicar su perversa doctrina destruirá todo lo que Dios fundó en la antigua y en la nueva ley y afirmará que la impureza y los delitos parecidos no son pecados….
El que os enseñó antes, os engañó y no os ayudó para nada. Yo os infundo el conocimiento de vosotros mismos, para que sepáis quienes sois, porque soy yo el que os he creado y soy todo en vuestro todo. Pero ese, que debe todas sus obras a otro, no habló por sí, porque por sí no tiene ningún poder, pero yo hablo de mí y tengo por mí mismo poder sobre todo”. Con éstas y parecidas palabras el desgraciado hijo de la perdición engañará a los hombres, enseñándoles a vivir según el gusto ardiente de la carne y a consentir en todo deseo carnal, mientras que, tanto la antigua como la nueva ley invitan a los hombres a la castidad, practicada con justa medida. De este modo Lucifer, a través del Anticristo, renegará de la justicia de Dios, y creyendo poder cumplir por su medio todo lo que ha iniciado, creerá poder desviar hacia sí el Jordán, de modo que el bautismo ya no se nombre sino que más bien se rechace completamente, como a él se le rechaza con el bautismo. Y con estas palabras imperiosas creerá poder subyugar a mucha gente, para que en comparación con los suyos, el Hijo de Dios tenga solo un pequeño número de fieles.
Y él hablará mal contra el Excelso (Insultará al Dios altísimo), y atropellará los santos del Altísimo, y se creerá con facultad de cambiar los tiempos de las solemnidades, y las leyes o ceremonias, y serán dejadas a su arbitrio todas las cosas por un tiempo, o año, y dos tiempos, y la mitad de un tiempo. Daniel 7:25
El Año Pasado Bergoglio puso entre comillas a los abuelos de Jesús en su cuenta de Twitter y este año en lugar de celebrar la Fiesta Litúrgica la reemplazó por una ‘Jornada de ancianos y abuelos’.
Incluso le sobra tiempo para celebrar los Juegos Olímpicos:
No olvidemos también que Bergoglio anima a los ancianos paganos e idólatras a transmitir sus enseñanzas paganas y falsas a la generación futura.
Apostata Jorge Mario Bergoglio: «Losquesoncristianos, conlaBiblia, ylosquesonmusulmanes, conelCorán«. «La fe que os dieron vuestros padres os ayudará a salir adelante.»
Marxista cismático Paulo Suess: «Bergoglio es un practicante de la teología de la liberación»
Laicos Unidos en Cristo 