San Juan Bosco desenmascaró la falsa religión de Mahoma: El Islam ‘Una monstruosa mezcolanza de judaísmo, de paganismo y de cristianismo’

Miles Christi:

San Juan Bosco escribió un libro de apologética llamado «Il Cattolico istruito nella sua religione: trattenimenti di un padre di famiglia co’ suoi figliuoli, secondo i bisogni del tempo» (El Católico instruido en su religión: Conversaciones de un padre de familia con sus hijos, según las necesidades del tiempo) en 1853. En dicho libro habla en forma dialogada para los fieles sencillos, de la veracidad de la Fe Católica y expone los errores de las sectas, herejías y demás religiones falsas. Mención en especial merece la Plática XIII, que versa sobre el islam, y que traducimos a continuación:

PLÁTICA XIII: EL MAHOMETISMO
Padre: Sin duda, para un católico no hay ciencia más importante que aquella que lo instruye en la religión propia. Ciencia importante, y al mismo tiempo consolantísima, porque tiene los fundamentos ciertos y claros que hacen manifestar el concurso de la Omnipotencia Divina. Esta Religión de Jesucristo, que únicamente se conserva en la Iglesia Católica Romana, de acuerdo a las palabras del mismo Salvador, puede ser en cualquier manera perseguida, pero no por ello vencida. En todo tiempo, en medio de las más sangrientas persecuciones, se ha conservado inmóvil como columna, siempre gloriosa, siempre visible, siempre victoriosa, sin usar otras armas que las de la caridad y de la paciencia. Esta su invariabilidad conservada desde los tiempos de Jesucristo hasta nuestros días, no puede atribuirse a otro factor que a la Omnipotencia Divina.
Establecidos así los fundamentos de nuestra Santa Religión Católica, quiero platicaros un poco sobre algunos curiosos avvenimenti: esto es, sobre aquellas Religiones que estaban unidas a la Iglesia Católica, y que en un tiempo se separaron.
Hijos: Buenísimo, buenísimo. Esto quise saberlo desde hace tiempo. ¿Cuáles son estas religiones que en un tiempo se separaron de la Iglesia Católica?
Padre: Antes de hablaros de las religiones que en un tiempo se separaron de la Iglesia Católica Romana, quiero resaltar que las religiones que no tienen los caracteres de la divinidad, y que nosotros llamamos falsas religiones, se pueden reducir al Hebraísmo, a la Idolatría, al Mahometismo, y a las Sectas Cristianas profesadas por los Griegos cismáticos, Valdeses, Anglicanos y Protestantes.
Creo que de la Idolatría no es oportuno hablaros, porque en nuestros días, a excepción de poquísimos países donde aún no ha llegado la luz del Evangelio, no existe más.
Del hebraísmo os he hablado bastante en la primera parte de nuestra plática.
Si os place, yo quiero hablaros de las otras comenzando con el Mahometismo.
Hijos: Sí, sí, comienza por decirnos ¿qué cosa se entiende por Mahometismo?
Padre: Por Mahometismo se entiende una colección de máximas tomadas de varias religiones, las cuales al ser practicadas llegan a destruir cualquier principio de moralidad.
Hijos: ¿En qué países se profesa este mahometismo?
Padre: El mahometismo se profesa en una gran parte de Asia, y también en una parte de África.
Hijos: ¿De quién debe su principio el mahometismo?
Padre: El mahometismo tiene su principio en Mahoma.
Hijos: ¡Oh! sobre este Mahoma tenemos tanta curiosidad de oir hablar: dinos lo que sabes de él.
Padre: Lo que la historia cuenta de este famoso impostor es demasiado largo de de referir: lo que voy a daros a conocer solamente es cómo fundó su religión. Mahoma nació en una familia pobre, de padre gentil y de madre hebrea, en el año 570, en la Meca, ciudad de la Arabia. poco distante del Mar Rojo. Hambriento de gloria y deseoso de mejorar su condición anduvo vagando por muchos países, y llegó a ser agente viajero de una mercader viuda de Damasco, que enseguida lo desposó. Era tan astuto que supo aprovecharse de su enfermedad y de su ignorancia para fundar una religión. Padeciendo de epilepsia, el mal caduco, afirmaba que aquellos sus colapsos frecuentes eran otros tantos arrebatamientos para tener coloquios con el Ángel Gabriel.
Hijos: ¡Qué impostor, engañar a la gente en esta manera! ¿Habrá también intentado hacer milagros para confirmar su predicación?
Padre: Mahoma no podía hacer milagro alguno en confirmación de su religión, porque no era enviado de Dios. Dios solo es autor de los milagros. Dado que se vanagloriaba de ser superior a Jesucristo, se creería que pudo hacer milagros a la par de Él. De otro modo, respondería que los milagros eran hechos por Jesucristo, y que él fue levantado por Dios para restablecer la religión con la fuerza. Con todo, se vanagloriaba de haber hecho uno, y decía que, habiendo caído un pedazo de la luna en sus manos, él había sabido reponerlo; en memoria de este ridículo milagro los mahometanos portan como divisa la media luna.
Reís, ¡oh hijos míos!, y con mucha razón, porque un hombre de facha similar hubiera podido considerarse cual charlatán, que no predicador de una nueva religión. Cuando por esta causa se corrió la fama de que que era un impostor y perturbador de la tranquilidad pública, sus conciudadanos quisieron apresarlo y darle muerte. Pero él se dio a la fuga, y se retiró a la ciudad de Medina con algunos libertinos que le ayudaron a convertirse en señor de la misma (1).
Hijos: ¿En qué cosa propiamente consiste la religión de Mahoma?
Padre: La religión de Mahoma consiste en una monstruosa mezcolanza de judaísmo, de paganismo y de cristianismo. El libro de la ley mahometana es llamado Alcorán, o sea, libro por excelencia [Alcorán significa recitación, N. del T.]. Esta religión también es llamada Turca porque está muy difundida en la Turquía [Turquía era como entonces se conocía en Europa al Imperio Otomano]; Musulmana por Musul, nombre que los mahometanos dan al director de la oración; Islamismo, del nombre de algunos de sus reformadores; pero es siempre la misma religión fundada por Mahoma.
Hijos: ¿Por qué Mahoma hizo esa mezcolanza de varias religiones?
Padre: Porque como los pueblos de la Arabia eran en parte judíos, en parte cristianos, y otros paganos, él, para llevarlos a todos a seguirle, tomó una parte de las religiones que profesaban, y escogió especialmente aquellos puntos que pudieran mayormente favorecer los placeres sensuales.
Hijos: ¿Puede decirse propiamente que Mahoma fuese un hombre letrado?
Padre: De ninguna manera, ni mucho menos sabía escribir; y para componer su Alcorán fue ayudado de un hebreo y de un monje apóstata. Hablando de la Historia Sagrada confunde un hecho con el otro; por ejemplo, atribuye a María, hermana de Moisés, más hechos que los que conciernen a María, madre de Jesucristo, con muchísimos otros despropósitos.
Hijos: Esto me parece impresionante: si Mahoma era ignorante, ni hizo ningún milagro, ¿cómo pudo propagar su religión?
Padre: Mahoma propagó su religión, no con milagros o con la persuasión de las palabras, sino con la fuerza de las armas. Religión que, favoreciendo toda suerte de libertinaje, en poco tiempo hizo convertir a Mahoma en jefe de una formidabile tropa de milicianos. Con ellos recorría los países del Oriente ganándose a las gentes, no con insinuarles la verdad, ni con milagros o profecías; sino que por único argumento alzaba la espada sobre las cabezas de los vencidos gritando: o creer o morir.
Hijos: Qué canalla, ¿son estos los argumentos que se deben usar para convertir a la gente? Sin duda, siendo Mahoma tan ignorante, ¿hubiera diseminado en el Corán muchos errores?
Padre: El Alcorán contiene una serie de errores a cual más inmensos contra la moral y contra el culto del verdadero Dios. Por ejemplo, excusa de pecado a quien niega a Dios por temor de la muerte; permite la venganza; asegura a sus secuaces un paraíso, pero lleno de solos placeres terrenos. En resumen, la doctrina de este falso profeta permite cosas tan obscenas, que el alma cristiana tiene horror de mencionar.
Hijos: ¿Qué diferencia hay entre la Iglesia Cristiana y la Mahometana?
Padre: La diferencia es grandísima. Mahoma fundó su religión con la violencia y con las armas: Jesucristo fundó su Iglesia con palabras de paz, sirvéndose de los pobres sus discípulos. Mahoma fomentaba las pasiones, Jesucristo mandaba el negarse a sí mismo. Mahoma no hizo ningún milagro, Jesucristo hizo muchísimos milagros a plena luz del día y en presencia de innumerables multitudes. Las doctrinas de Mahoma son ridículas, inmorales y corruptoras: las de Jesucristo son augustas, sublimes y purísimas. En Mahoma no se cumplió ninguna profecía; en Jesucristo se cumplen todas. En síntesis, la Religión Cristiana, en cierta manera, conduce al hombre feliz en este mundo para elevarlo después a los gozos del Cielo; Mahoma degrada y envilece la naturaleza humana, y cifrando la felicidad en los placeres carnales, reduce al hombre al grado de los animales inmundos.
San Juan Bosco, «Il Cattolico istruito nella sua religione: trattenimenti di un padre di famiglia co’ suoi figliuoli, secondo i bisogni del tempo». Turín, 1853.


Don Bosco combatió la herejía valdense mientras el apóstata Bergoglio la promueve

Prestarle obediencia al falso papa Bergoglio es un pecado de idolatría como lo explica San Vicente Ferrer

San Vicente Ferrer: «Prestando obediencia a uno que no es papa y tributándole honores papales, se quebranta el primer precepto de la primera tabla»

Nos explica San Vicente Ferrer que los que le rinden honores papales a un falso papa cometen el grave pecado de idolatría.
idolatria bergogliana

Tratado del Cisma Moderno de la Iglesia, compilado por fray Vicente Ferrer, de la Orden de Predicadores
CAPITULO I 
     En el que se declara que no es lícito creer que los dos elegidos son verdaderos papas
Cuarta. La Iglesia militante deriva y es semejanza de la triunfante. Dice San Juan en el Apocalipsis (Apoc. XXI, 2) que vió la nueva Jerusalén —la Iglesia militante— que descendía del cielo, es decir, la Iglesia triunfante. Y en la Iglesia triunfante preside uno solo, que es el que rige también el universo: Dios. Luego en la Iglesia militante uno solo debe presidir y gobernar a todos. Por eso dijo Jesús: Habrá un rebaño y un pastor (Jo X, 16).

Quinta

 En el cuerpo natural hay una sola cabeza. La Iglesia universal es un cuerpo místico, y los distintos fieles son sus miembros, nacidos y unidos entre sí por la unidad de fe, esperanza y caridad. Se lee en la epístola a los Romanos: A la manera que en un solo cuerpo tenemos muchos miembros y todos los miembros no tienen la misma función, así nosotros, siendo muchos, somos un solo cuerpo en Cristo (Rom. XII, 4-5). Necesariamente, pues, en el cuerpo de la Iglesia universal habrá un solo papacabeza y rector. A este respecto profetizó Oseas: Los hijos de Judá y los hijos de Israel se juntarán en uno. y se darán un jefe único (Os. I, 11)

Sexta. Es verdad de fe que el papa tiene potestad plena sobre todos; por lo cual dijo Cristo a Pedro: Cuanto atares en la tierra será atado en los cielos, u cuanto desatares en la tierra será desatado en los cielos (Mt. XVI, 19). Si hubiera dos papas a la vez, o el uno tendría más potestad que el otro, o no. Si uno no tuviera más potestad que el otro, ninguno de los dos sería papa, porque el papa tiene potestad sobre todos, como queda dicho. Si la tuviera, el inferior no sería papa. Así prometió el Señor, hablando por Ezequiel: Yo salvaré a mi grey, y no será jamás presa de las gentes; suscitaré para ella un pastor único, que la apacentará (Ez. XXXIV, 28 y 31). Por todas estas razones aparece claro que no es lícito creer que los dos elegidos en cuestión son verdaderos papas. Por consiguiente, yerran muy gravemente quienes, con el afán de obtener gracias y dispensas, o por alcanzar cualquier clase de privilegios, acuden a uno y otro, reverenciándolos como papas auténticos. Pues siendo cierto que no pueden ser papas los dos, sino que uno de ellos es apostático y antipapa, es evidente que quienes en sus súplicas reverencian a los dos como tales, no escapan a las penas y maldiciones prescritas en aquel canon del Decreto que comienza: En el nombre del Señor… (J. Gratianus, Decretum (Concordantia discordantium canonum) 1, dist. 23, e. 1 : 44 In nomine Domini»). Y nadie puede ser excusado en esto por ignorancia, como se verá en lo que sigue…

Benedicto XVI zanja la polémica: "El Papa es uno, Francisco"

falsificacion del papado

CAPITULO III En el que se declara ser muy peligroso para el alma cristiana adherirse como a papa al que no lo es, y apartarse, aunque sea por ignorancia, del verdadero. Sobre la tercera cuestión, digo que para todos los cristianos a quienes ha llegado debidamente la notificación de los cardenales acerca de los dos elegidos, sin duda alguna, es muy peligroso y condenable obedecer como papa al que no lo es, apartándose del verdadero, aunque sea por ignorancia. Esto se prueba por muchas razones. Primera. Porque, los que tal hacen pecan gravemente contra dos preceptos divinos, pues apartándose del papa verdadero y no tributándole el honor debido, quebrantan el primer precepto de la segunda tabla: Honra a tu padre y a tu madre… El papa legítimo es padre universal de los cristianos, y la Iglesia es la madre. Además, prestando obediencia a uno que no es papa y tributándole honores papales, se quebranta el primer precepto de la primera tabla, en el cual se ordena: No adores a dios extranjero, ni ídolo, ni estatua, ni semejanza alguna del cielo. ¿Qué otra cosa es el falso papa sino un dios extranjero en este mundo, un ídolo, una estatua, una imagen ficticia de Cristo? Es evidente, pues, que es muy peligroso para cualquier alma cristiana quebrantar, aunque sea por ignorancia, los dos preceptos divinos señalados.

(…)

Cuarta. Se dice generalmente, y con acierto, que en la actualidad, por causa de la doble elección de papa, hay un cisma en la Iglesia, o mejor, hay separación cismática de la Iglesia. Si existe el cisma, es necesario que haya cismáticos, que no son precisamente los que obedecen al papa verdadero, sino los que obedecen al falso cual si fuera legítimo.La ignorancia no excusa a los cismáticos, porque, según San Pablo: Si alguno lo desconoce, será él desconocido (1 Cor. XIV, 38,). San Ambrosio, comentando la carta a los Romanos, dice: Si tienes ignorancia, pecas gravemente (C, II). Luego está claro nuestro primer propósito.

Con todo, hay que notar que en este género de ignorancia no todos pecan del mismo modo. Cuanto más excelentes son los hombres en ciencia o en algún oficio y grado, tanto mayor es su pecado de ignorancia. Y a causa de la misma ignorancia, cuanto más se adhieren al falso papa, defendiéndolo, honrándolo o predicándolo como papa; y más se apartan del verdadero, impugnándolo, blasfemando contra él y seduciendo a los demás, tanto más gravemente pecan. Y quienes conociendo la verdad no comulgan con ella, sino que prefieren permanecer en su ignorancia mientras dura el cisma presente, con el fin de alcanzar bienes temporales y recibir réditos eclesiásticos o cosas semejantes, pecan mucho más que aquellos otros que desconocen la verdad por pura negligencia. Sin embargo, todos los que sufren ignorancia obedeciendo al falso papa y apartándose del verdadero, pecan mortalmente, exponiéndose por ello a un gran peligro, porque quebrantan el precepto divino y quedan excomulgados, según el derecho, automáticamente.


Captura
Vittorio Messori : Es decir, descubrimos, que Benedicto XVI no tenía la intención de renunciar a la Petrinus munus, ni la oficina, o los deberes, es decir, que Cristo mismo atribuye a la cabeza de los Apóstoles, y que se ha transmitido a sus sucesores.
Socci : Benedicto XVI «no tenía intención de renunciar al pontifical munus«, que «es irrevocable»
Bergoglio se fabricó  su propio anillo papal mientras Benedicto sigue con el suyo. No pueden existir dos esposas de Cristo. Solo existe el Cuerpo Místico de Cristo que es la Iglesia y el cuerpo místico del anticristo que es la anti-iglesia.
(El Papa Benedicto XVI) “Dejó el trono papal pero no abandonó su ministerio,” explicó Gänswein, algo “casi imposible tras su aceptación irrevocable del oficio en abril del 2005.”
Agregó Gänswein que es por eso que el Papa Benedicto XVI no “abandonó su nombre”, a diferencia del papa Celestino V que retomó su nombre como Pietro da Marrone, “ni la sotana blanca.” “Por lo tanto, no se retiró al aislamiento de un monasterio sino que permanece en el Vaticano”

Benedicto XVI se negó a cambiar el escudo de armas

Bergoglio ni siquiera tiene sucesión apostólica porque Benedicto no ha renunciado al ministerio petrino. Solo hay una catedra de Pedro no dos.
Captura
Noten que en la siguiente entrevista Bergoglio le llama a los alemanes creativos.
Entrevista a Bergoglio de la mexicana Valentina Alazraki, corresponsal de Televisa:

Valentina Alazraki: Y Usted nos ha dicho también que seguiría el ejemplo del Papa Benedicto, en caso de que se diera cuenta de que no… Eso cambia un poco la idea del Papado. Porque estábamos acostumbrados, antes de la época moderna, quiero decir, para nosotros el Papa era una Institución. Pues el Espíritu Santo… se creaba y, hasta la muerte ¿no?

Bergoglio: Bueno, hubo algunos cardenales en el pre cónclave, en las Congregaciones Generales, que se plantearon el problema teológico, muy interesante, muy rico ¿no? Yo creo que lo que hizo el Papa Benedicto fue abrir una puerta. Hace setenta años, no existían los Obispos eméritos. Y hoy tenemos mil cuatrocientos. O sea se llegó a la idea de que un hombre después de los 75, alrededor de esa edad, no puede llevar el peso de una Iglesia particular. En general. Creo que, lo que hizo Benedicto con mucha valentía fue abrir la puerta de los Papas eméritos.
A Benedicto no hay que considerarlo como una excepción. Sino como una Institución. Por ahí sea el único en mucho tiempo, por ahí no sea el único. Pero es una puerta abierta institucional. Hoy día el Papa emérito no es una cosa rara, sino que se abrió la puerta, que pueda existir esto.
Se podría pensar como en los Obispos, no sé, un Papa que renuncia a los 80 años. Que haya esa posibilidad.
También. Se puede, pero a mí eso no me gusta mucho, ponerle edad. Porque creo que el Papado tiene algo de, de última instancia. Es una gracia especial. Para algunos teólogos el Papado es un Sacramento, es un Sacramento, los alemanes son muy creativos en todas estas cosas. Yo no creo eso pero vamos. Quiere decir que hay algo especial. Entonces decir bueno éste está a los 80, crea una sensación de fin, de Pontificado que no haría bien. Previsible ¿no?

«Según Leonrado Boff, este es el papa de la ruptura, la palabra que más temían Benedicto XVI y Juan Pablo II, conocidos por su conservadurismo. «Ellos creían que la Iglesia debía tener continuidad, por lo que el Concilio Vaticano II no podía significar una ruptura con el primero. Pero ahora hay una ruptura, la figura del Papa no es más la clásica, es otra. Francisco no comenzó con la reforma de la curia, comenzó con la reforma del papado»,»

Bergoglio falsifica el Papado instituido por Cristo. Busca corregir a Dios y pretende cambiarlo como si fuera una invención humana o como si el mismo fuera Dios: “Debo pensar en una conversión del papado. Me corresponde, como Obispo de Roma, estar abierto a las sugerencias que se orienten a un ejercicio de mi ministerio que lo vuelva más fiel al sentido que Jesucristo quiso darle”

https://enraizadosencristo.wordpress.com/2016/05/26/el-arzobispo-ganswein-y-el-papa-de-dos-cabezas-escrito-por-chris-jackson/

Arzobispo Fulton Sheen: “De la verdadera Iglesia surgirá una falsa iglesia liderada por un falso papa”.

 Papa San Clemente I:

 “Los maestros heréticos pervierten las Escrituras y tratar de entrar en el cielo con una llave falsa, porque ellos han formado sus asambleas humanas posterior a la Iglesia Católica. De la Iglesia previamente existente y verdadera, es muy claro que estas herejías posteriores, y otras que han llegado a ser desde entonces, son copias falsificadas y novedosas invenciones .”

Catena Aurea elaborado por Santo Tomás de Aquino

Glosa : De una manera especial concedió a Pedro el poder para invitarnos a la unidad, y le hizo cabeza de los apóstoles, para que la Iglesia tuviese un solo vicario principal, al que todos los miembros de la Iglesia debían acudir en caso de disidencia. Y si en la Iglesia hubiese muchas cabezas, ya no habría unidad.

Así como el Antiguo Pacto descansó sobre la promesa a Judá en Génesis 49, en el Nuevo Pacto el SEÑOR JESÚS le da la promesa a un solo Apóstol. Veamos esta similitud:
Israel-Promesa-Juda / Iglesia-Promesa-Pedro.
Habrá un solo rebaño con un solo pastor
~ Jesucristo
San Cipriano:

“Se da a Pedro el primado para que se muestre que es una la Iglesia de Cristo y una la cátedra”.

“Dios es uno, Cristo es uno y la Iglesia es una, y la Cátedra (silla/ ministerio petrino) [de Pedro] es UNA por la Palabra del Señor…”

Libro de las Obras Divina de Santa Hildegarda:

Entonces hacia el fin, aparecerán dos potencias, como en las dos cabezas, una que va para arriba hacia la salvación, incluso entre angustias y apuros, que es la de Enoch y de Elías. La otra, que tiende en cambio hacia la perdición rechinando los dientes y aparentando milagros gloriosos y virtud, que es la del Anticristo De este modo muestran que quienes se encaminan al cielo aplastan a los que corren hacia la seducción diabólica.
Un rebelde que no cumple las funciones de un papa no es un papa.  Bergoglio es un traidor de Jesucristo y un infiel a la Iglesia. Los papas legítimos cuando asumen el cargo hacen un juramento de cumplir fielmente los deberes del ministerio petrino y fidelidad al deposito de Fe.
Bergoglio en la entrevista con la mexicana Valentina Alazraki: “Me preguntaron si aceptaba. Dije que sí. No sé si me hicieron jurar algo, no me acuerdo”. Fuente: Noticieros Televisa 12. Mar. 2015
Imagínense que un hombre que se case y diga no se si me hicieron jurar algo no me acuerdo, esa persona no asumió el juramento de fidelidad necesario para el sacramento del matrimonio. Esto demuestra que Bergoglio no es sucesor de Pedro sino un usurpador del papado. Peor aun un impostor que pretende usurpar al propio Dios.

Santo Tomás Cayetano, O.P. (1469-1534)
Teólogo y cardenal

Señaló que el famoso axioma «Ubi Petrus, ibi Ecclesia» (donde está el Papa, está la Iglesia) es válido sólo cuando el Papa actúa y se comporta como el Papa, porque Pedro «está sujeto a los deberes del Oficio». de lo contrario, «ni la Iglesia está en él, ni él está en la Iglesia».

El obispo que no sirve a los fieles (predicando, guiando) es  solamente foenus custos (guardian de paja), un espantapájaros colocado en los viñedos para que los pájaros no coman las uvas”. (San Agustín , Miscel. Agust., Roma 1930, 1, 568).
San Cipriano

“Adherirse a un falso Obispo de Roma es estar fuera de la comunión con la Iglesia”.

Bergoglio y Parolin se han puesto al servicio del lobby de las vacunas experimentales de Pfizer y han tomado decisiones contrarias a los documentos aprobados por el mismo Bergoglio

descarga (99)

Para Bergoglio los Mandamientos no son absolutos, la vacuna experimental sí

Conexión Vaticano-Pfizer

Riccardo Cascioli Daily Compass

VACUNAS Y PASE VERDE 27-01-2022

Una mini-investigación del National Catholic Register revela reuniones privadas en el Vaticano del director general de Pfizer, mientras que el secretario de Estado, el cardenal Parolin, señala la exclusión de la vacuna de Pfizer de la posible objeción de conciencia. Esto contradice la famosa Nota de la Congregación para la Doctrina de la Fe.

Dentro de unos días, el 31 de enero, ya no se podrá entrar en el territorio de la Ciudad del Vaticano si no se está vacunado con las tres dosis (la única excepción es para quienes se hayan pasado el Covid recientemente). El Estado del Vaticano se confirma así como uno de los más rígidos en la aplicación de la ley del certificado Covid y, sobre todo, en la imposición de la vacuna. Y ello a pesar de que la Nota de la Congregación para la Doctrina de la Fe (CDF) de diciembre de 2020 –aprobada por el Papa Francisco- asume que existen problemas morales vinculados al uso de estas vacunas y afirma que, en todo caso, las vacunas no pueden ser obligatorias. ¿Cómo puede explicarse esta flagrante contradicción?

En este sentido, hay dos noticias publicadas en los últimos días por el periódico estadounidense National Catholic Register (NCR) que lamentablemente han pasado en silencio, pero que son importantes para entender lo que está sucediendo al otro lado del Tíber: primero una desconcertante declaración del Secretario de Estado, el cardenal Pietro Parolin, que niega los problemas éticos sólo de la vacuna de Pfizer, y luego la noticia igualmente desconcertante de que el año pasado el Papa Francisco recibió en audiencia privada al CEO de Pfizer, Albert Bourla.

Captura

bergoglio

Empecemos por Parolin: respondiendo por escrito el 9 de enero a la pregunta del periodista Edward Pentin sobre si era posible la objeción de conciencia a la vacuna en el Vaticano por el uso de líneas celulares de fetos abortados, el Secretario de Estado lo descartó. La razón es sorprendente: la vacuna de Pfizer, la única inoculada en el Vaticano, no utiliza las líneas celulares impugnadas en la fase de composición o producción, sino “sólo en las fases preliminares de las pruebas de laboratorio”. Por tanto, la objeción de conciencia “no parece estar justificada”.

Parolin señala que esto no se aplica a otras vacunas, como Astra Zeneca y Johnson & Johnson, que sí utilizan estas líneas celulares para la producción de vacunas. De esto deberíamos deducir que la objeción de conciencia sí estaría justificada para estas otras vacunas.

Esto sería una novedad interesante si se confirmara y aclarara, pero lo verdaderamente clamoroso aquí es la distinción introducida por el cardenal Parolin entre la investigación y el desarrollo de la vacuna, por un lado, y la fase de prueba, por otro, para decidir sobre la legitimidad moral o no de una vacuna. En realidad, ningún documento magisterial hace este tipo de distinción, y con razón, ya que las pruebas de laboratorio forman parte del protocolo de producción de vacunas. Como bien explica Luisella Scrosati en su libro “La idolatría de la vacuna” (Fede e Cultura), “el problema ético no es reducible a la presencia de líneas celulares ‘dentro’ del suero de la vacuna, sino que depende del hecho de que para fabricar esa vacuna concreta haya sido necesario utilizar esas líneas celulares, que deben su existencia a tejidos fetales obtenidos mediante el asesinato de inocentes”.

Además, la declaración del cardenal Parolin contradice la nota de la CDF sobre este punto tan crucial. De hecho, esta última da por sentada la objeción de conciencia a estas vacunas, advirtiendo únicamente a quienes recurren a ellas que “deben hacer todo lo posible para evitar, por otros medios profilácticos y un comportamiento adecuado, convertirse en vehículos de transmisión del agente infeccioso”. Es realmente sorprendente que el Secretario de Estado del Vaticano vaya en dirección contraria al propio Magisterio.

El cardenal Parolin también ha explicado a Edward Pentin que las afirmaciones de la carta están basadas en la información que le han proporcionado “personas competentes en estas cuestiones”. Cabe preguntarse qué expertos trabajan en el Vaticano y si tienen algún conflicto de intereses: a nadie se le escapa que la decisión del Vaticano de ser uno de los primeros países en imponer la vacunación, haciendo saber al mundo entero que sólo utilizaría a Pfizer, ha resultado ser una enorme campaña publicitaria para la compañía farmacéutica, sea o no intencionada.

Y aquí viene la otra noticia, también dada unos días después por Edward Pentin: durante el año pasado Francisco se reunió dos veces en el Vaticano con el CEO de Pfizer, Albert Bourla. La Oficina de Prensa no informó de estas reuniones, aunque las audiencias privadas suelen anunciarse. Obviamente, nada se sabe del contenido de estos encuentros, como tampoco se filtró nada de la audiencia privada, también en el Vaticano, concedida a Melinda Gates en noviembre de 2019, poco antes de que estallara la emergencia de la pandemia. Y como sabemos, la Fundación Bill y Melinda Gates es un actor clave en el desarrollo de los planes de vacunación mundial. También hay que recordar que el propio Albert Bourla estuvo entre los ponentes del pasado mes de mayo en la conferencia online organizada por el Consejo Pontificio de la Cultura sobre prevención y tratamiento. También estuvieron presentes el director general de la compañía farmacéutica Moderna, Stephan Bancel, y el doctor Anthony Fauci, primer asesor en materia de salud del presidente estadounidense Joe Biden.

En resumen, hay varios indicios que sugieren un lobby de las vacunas que domina en el Vaticano y que empuja al Papa y al Secretario de Estado a tomar decisiones que van en contra incluso de documentos magisteriales recientes. Y, de forma más general, tiende a hacer olvidar el problema moral que plantea la utilización de líneas celulares fetales cuyo origen está en los abortos. Una verdadera vacuna-connection que, dado el dominio absoluto de una sola empresa farmacéutica, sería más exacto llamar Pfizer-connection, y que se hace cómplice de una campaña de discriminación y odio social hacia quienes no tienen intención de vacunarse. En cualquier caso, sería conveniente que la Santa Sede aclarara sus relaciones con Pfizer, incluso a través de sus “expertos”.

descarga (100)


Bergoglio utiliza a la Iglesia para promover la agenda del Nuevo Orden Mundial.

bergoglio promueve la agenda globalista

En el 2021 Bergoglio pidió un gobierno Mundial, la vacunación universal y promovió el culto idolátrico panteístas marxista a la Pachamama y aprovecho para culpar al hombre de la farsa del ´cambio climático´.

universalbergoglio empuja la vacunacion masiva

CIUDAD DEL VATICANO, 8 de abril de 2021 (LifeSiteNews) El Papa Francisco se dirigió al Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional en su reunión de primavera, pidiendo una «gobernanza global» a la luz del COVID-19, abogando firmemente por las vacunas universales y lamentando la » deuda ecológica ”que se debe a la“ naturaleza misma ”.

“Estamos, de hecho, en deuda con la naturaleza misma, así como con las personas y los países afectados por la degradación ecológica y la pérdida de biodiversidad inducidas por el hombre”, afirmó Bergoglio.

“Sigue existiendo una necesidad urgente de un plan global que pueda crear nuevas instituciones o regenerar las existentes, especialmente las de gobernanza global, y que ayude a construir una nueva red de relaciones internacionales para avanzar en el desarrollo humano integral de todos los pueblos”, afirma.

Recuerden que el apostata marxista Leonardo Boff considera al hombres como un parásito de la Pachamama y por eso esta secta marxista (satánica) promueve el aborto, la eutanasia y el control de la población. En esta lucha de clase marxista apostata el hombre toma el puesto de «Opresor» y la Pachamama de «Oprimida».  Por eso El herético Leonardo Boff ha pedido  reinterpretar el cristianismo para salvar a la «crucificada» Madre Tierra:

«El cristianismo, más allá de los «márgenes estrechos del catolicismo actual», podrá sobrevivir si se reformula y entra en armonía con la «Madre Tierra».
«El grito de la tierra es el grito de los pobres y el grito de los pobres es el grito de la tierra, nuestra Madre Tierra».
«Dentro de esa opción por los pobres hay que meter al gran pobre que es la Madre Tierra, que es Pachamama, es la Magna Mater, es la Tonantzin, es la Gaia, es el gran pobre devastado y oprimido»
 «La tierra esta crucificada, hay que bajarla de la Cruz, hay que resucitarla y eso es la tarea de una eco-teología de la liberación».
 (…) “Es mucho mejor para la Tierra que desaparezca ese cáncer. La Tierra puede seguir tranquila desarrollando otra forma de vida. La infraestructura biológica, candidata a sucedernos, es portadora de espiritualidad”. (….) “Las religiones abrahámicas son las más violentas, porque se creen portadoras de la verdad, como el Papa (Benedicto) en Ratisbona. Lo necesario es la espiritualidad, no los credos y las doctrinas”, (cfr. NG 808). FIN, 12-03-09.
pachamamismo bergogliano apostata

Captura

bergoglio

Google, Soros y Bill Gates pagan al medio de comunicación ´católico´ provacunas de Aleteia vinculados al Vaticano

Bergoglio se burla de Cristo al rebajar a la Iglesia al nivel de los herejes

Heresiarca Martín Lutero: «Destruyamos la Misa y destruiremos la Iglesia«.

«El diablo siempre ha intentado, por medio de los herejes, privar al mundo de la Misa, haciéndolos precursores del Anticristo, que ante todo intentará abolir y abolirá el Santísimo Sacramento del altar, como castigo por los pecados de los hombres, conforme a la predicción de Daniel, ‘y le fue dado poder contra el continuo sacrificio’ (Daniel 8:12).» San Alfonso de Ligorio, Doctor de la Iglesia. (1696-1787)

Indiferencia religiosa ecuménica: Francisco sueña con el “mismo altar”

http://es.news/

En las Vísperas que cierran la semana de oración por la unidad de los cristianos, Francisco pidió “dejar atrás ciertas cosas”.

Pidió a Dios por “la única manera de llegar a adorar a Dios en la misma casa, alrededor del mismo altar”. Y: “oh Señor, concédenos el valor de cambiar de rumbo”. Normalmente, el grupo del Concilio -porque no cree en el sacrificio de la Misa- evita el término “altar” y habla en cambio de “mensa” (= mesa).

Dado que ni los protestantes ni la Iglesia conciliar de Francisco creen en el sacrificio eucarístico y lo reemplazan con un púlpito parlanchín en el centro de sus liturgias, el deseo de Francisco podría hacerse realidad. A ello contribuye también el hecho de que la base del ecumenismo es la indiferencia y la tibieza religiosas.

Al final de las Vísperas, Francisco, el metropolitano ortodoxo de origen griego Polykarpos de Italia y el arzobispo Ian Ernest del centro anglicano romano -que según la Apostolicae Curae (1896) de León XIII es un laico- “bendijeron” a los congregados.

En las Vísperas que cierran la semana de oración por la unidad de los cristianos, Francisco pidió “dejar atrás ciertas cosas”.

Pidió a Dios por “la única manera de llegar a adorar a Dios en la misma casa, alrededor del mismo altar”. Y: “oh Señor, concédenos el valor de cambiar de rumbo”. Normalmente, el grupo del Concilio -porque no cree en el sacrificio de la Misa- evita el término “altar” y habla en cambio de “mensa” (= mesa).

Dado que ni los protestantes ni la Iglesia conciliar de Francisco creen en el sacrificio eucarístico y lo reemplazan con un púlpito parlanchín en el centro de sus liturgias, el deseo de Francisco podría hacerse realidad. A ello contribuye también el hecho de que la base del ecumenismo es la indiferencia y la tibieza religiosas.

Al final de las Vísperas, Francisco, el metropolitano ortodoxo de origen griego Polykarpos de Italia y el arzobispo Ian Ernest del centro anglicano romano -que según la Apostolicae Curae (1896) de León XIII es un laico (hereje)- “bendijeron” a los congregados.

Bergoglio sínicamente en lugar de llamar a los herejes a la conversión  tuerce la Escritura y utiliza el nombre de Jesucristo para pedir que se unan a su apostasía.

blasfemia

“Vi que muchos pastores estaban involucrados en ideas que eran peligrosas para la Iglesia. Estaban construyendo una iglesia grande, extraña y extravagante. Todos tenían que ser admitidos en ella para estar unidos y tener iguales derechos: evangélicos, católicos y sectas de cada denominación. Así tenía que ser la nueva Iglesia Pero Dios tenía otros planes” (22 de abril de 1823 – Catalina Emmerich)

Apostatas, herejes, paganos, idolatras musulmanes, y demás falsas religiones: Todos se han unidos a Bergoglio en la apostasía:

eeccc-pachamama2bbergoglio2bprocesion-1HEREJIA BERGOGLIO INDIFERENTISMO RELIGIOSO

El Papa León XIII  declaró en Apostólicæ Curæ  que las órdenes anglicanas son invalidas y nulas: pronunciamos y declaramos que las ordenaciones hechas en rito anglicano han sido y son absolutamente inválidas y totalmente nulas.

Concilio de Cartago: “Uno no debe rezar ni cantar salmos con los herejes, y quien se comunique con aquellos que han sido cortados de la comunión de la Iglesia, ya sea clero o laico: que sea excomulgado.”

Concilio de Laodicea, Siglo IV, Canon 6: “Nadie rezará en común con los herejes y cismáticos… No se le permite a los herejes entrar en la casa de Dios mientras ellos continúen en herejía.”

Código de Derecho Canónico
•Se prohíbe al excomulgado celebrar los sacramentales

El apóstata de la fe, el hereje o el cismático incurren en excomunión latae sententiae. […] Se prohíbe al excomulgado: tener cualquier participación ministerial en la celebración del Sacrificio Eucarístico o en cualesquiera otras ceremonias de culto; celebrar los sacramentos o sacramentales y recibir los sacramentos; desempeñar oficios, ministerios o cargos eclesiásticos, o realizar actos de régimen. (Código de Derecho Canónico, can. 1364, §1; can. 1331, §1)

bergoglio anglicano

En su visita a la parroquia anglicana de Todos los Santos el 26 de Febrero del 2017, Bergoglio sin ningún reparo describió un acto de apostasía ecuménico, en el que un obispo anglicano y  un Obispo apóstata católico trabajan juntos con aborígenes del norte de Argentina.
Allí, relató Bergoglio, “es más fácil el ecumenismo pero no es superficial. No negocian la fe, la identidad. Cada uno de los aborígenes dice ‘yo soy anglicano’… pero si no está el obispo, el pastor, el reverendo, voy a la catedral católica y viceversa. Son riquezas”
indiferentismo-religioso-herejia

Conforme a la CDF el apostata Jorge Mario Bergoglio “no está en plena comunión con la Iglesia católica”.

congregacion para la doctrina de la fe

La Congregación para la Doctrina de la Fe, originalmente llamada Sagrada Congregación de la Romana y Universal Inquisición, fue fundada por Pablo III en 1542 con la Constitución «Licet ab initio«, para defender a la Iglesia de las herejías. Es la más antigua de las nueve Congregaciones de la Curia.

— El texto de la « Profesión de Fe y del Juramento de fidelidad al asumir un oficio que se ha de ejercer en nombre de la Iglesia », publicados por la Congregación para la Doctrina de la Fe, el 9 de enero de 1989 (AAS 81 [1989] 104-106).

§ 2. Así mismo se han de aceptar y retener firmemente todas y cada una de las cosas sobre la doctrina de la fe y las costumbres propuestas de modo definitivo por el magisterio de la Iglesia, a saber, aquellas que son necesarias para custodiar santamente y exponer fielmente el mismo depósito de la fe; se opone por tanto a la doctrina de la Iglesia católica quien rechaza dichas proposiciones que deben retenerse en modo definitivo.

Entre las verdades relacionadas con la revelación por necesidad histórica, que deben ser tenidas en modo definitivo, pero que no pueden ser declaradas como divinamente reveladas, se pueden indicar, por ejemplo, la legitimidad de la elección del Sumo Pontífice o de la celebración de un concilio ecuménico; la canonización de los santos (hechos dogmáticos); la declaración de León XIII en la Carta Apostólica Apostolicae Curae sobre la invalidez de las ordenaciones anglicanas[37], etc.

Can. 1436

§ 1. Quien niega alguna verdad que se debe creer por fe divina y católica, o la pone en duda, o repudia completamente la fe cristiana, y habiendo sido legítimamente amonestado no se arrepiente, debe ser castigado, como hereje o apóstata, con excomunión mayor; el clérigo, además, puede ser castigado con otras penas, no excluída la deposición.

La homoherejía nace de las herejías bergoglianas

The American Catholic

  Guy McClung

Si los matemáticos reinantes en las mejores universidades afirman que 2+2=5, y los mejores científicos del mundo proponen que el hielo es ahora más pesado que el agua, entonces, lógica e inevitablemente, seguirán todo tipo de mentiras adicionales. Otros matemáticos proclamarán 2+2+2+2+2=15, y otros científicos propondrán la teoría de que los casquetes polares se hundirán.

Y así es con las nuevas herejías que ya han sido anunciadas, y más que seguirán inevitablemente como el engendro maligno de las herejías bergolgianas. Esto ahora incluye la homoherejía.


Herejías del bergoglianismo
Como tantas herejías infernales a lo largo de la historia, el bergolgianismo lleva el nombre de su autor, Jorge Bergoglio. Un número sustancial de las herejías incluidas en el bergoglianismo se basan en los principios básicos de su exhortación, Amoris Laetitia .. Estos incluyen:

1. No hay pecado mortal, es decir, no hay pecado tan grave que cuando el pecador no se arrepiente resulte en la pérdida eterna de la gracia santificante; 2. Esto es cierto incluso para aquellos conscientes de las exigencias de la ley divina; 3. La gracia divina no hace evitables todos los pecados mortales; 4. Las circunstancias de una situación pueden apartarnos de las exigencias de la ley divina; 5. Dependiendo de la situación y sus circunstancias, Dios a veces quiere que una persona peque; y 6. Para aquellos que Dios juzga y que luego son enviados al infierno, el infierno no es eterno, el fuego no es eterno; y nadie es condenado para siempre. [ver, además de las numerosas citas textuales de declaraciones públicas de Jorge Bergoglio, estas secciones de su exhortación Amoris Laetitia– 296, 297, 300-303 y 305]. Implícito en las proclamas del bergolgianismo está que Dios Padre, Jesucristo y el Espíritu Santo cometieron errores, errores corregidos por Jorge Bergoglio.

La HomoHerejía- ¡No es sorpresa!
La homoherejía es esta: en ciertas situaciones, los hombres y las mujeres pueden involucrarse voluntaria e intencionalmente en acciones homosexuales y no solo estas acciones no son pecaminosas, sino que son actos de virtud amorosa. En estas situaciones, esta es la voluntad de Dios para ellos. Plenamente conscientes de lo que están haciendo, pueden continuar en su pecado, incluso públicamente, y ser admitidos a todos los sacramentos de la Iglesia. Dios los hizo de esta manera. No importa cuál sea la situación o las circunstancias, ninguna de estas personas será condenada para siempre por participar en estas acciones. “Estas personas” pueden incluir personas casadas que hayan sido ordenadas sacerdotes, obispos y cardenales.


Claramente, el bergoglianismo es el padre malvado de esta herejía. Recientes declaraciones de homoherejía por parte de funcionarios del Vaticano y de obispos en varios países dejan en claro que esta herejía es una reafirmación específica de las herejías bergoglianas.

yayo grassi james martin

El Vaticano
Muy recientemente, la Pontificia Comisión Bíblica ha publicado un libro titulado ¿Qué es el hombre? Un Itinerario de Antropología Bíblica. En este libro, la verdadera enseñanza de la Iglesia sobre las acciones homosexuales tiene una voz mínima, mientras que el texto se concentra en las denigraciones de las enseñanzas de la Iglesia establecidas que las catalogan como «arcaicas», «históricamente condicionadas», «obsoletas» y deficientes por no evidenciar una «nueva»  y una comprensión más adecuada de la persona humana”.

Hay poca o ninguna referencia a eruditos y trabajos bien fundamentados en el conocimiento científico actual y aceptado y la discusión filosófica que está de acuerdo con la enseñanza de la Iglesia y  contrarias a la presentación de la homoherejía. En términos de doctrina, tradición y enseñanza de la Iglesia, este libro brinda una plataforma para errores graves y generalizados, pero no los condena explícitamente.

Alemania-otra vez
Algunos obispos alemanes también han proclamado recientemente la homoherejía. El presidente de la Comisión de Matrimonio y Familia de la conferencia episcopal alemana ya ha hecho público el hecho de que los obispos alemanes están de acuerdo y ahora enseñan como pastores de los fieles que la homosexualidad es una “forma normal” de la identidad sexual humana.

Estos obispos han anunciado un próximo estudio sobre este tema: “La sexualidad del hombre: ¿cómo se debe discutir científicamente y teológicamente y juzgarla eclesiásticamente?” Una agencia de noticias informó que su objetivo es “Evaluar recientemente la doctrina católica sobre la homosexualidad”. Está claro que las conclusiones a las que se llegará al final del “Proceso Sinodal” de dos años de la jerarquía alemana para abordar tales cuestiones ya han sido escritas.

Tanto el Vaticano como los obispos alemanes están proclamando la homoherejía, introduciéndola en el discurso público bajo la tapadera de lo que alegan que la ciencia actual establece sobre una comprensión mejor y más suficiente de la persona humana. Los homoherejes concluyen que esta comprensión científica correcta exige una corrección requerida de la opinión de que Dios valora solo las uniones heterosexuales; y que la verdadera doctrina, tal como la han descubierto y como seguramente Dios quiso desde el tiempo de Adán y Eva, incluye el valor irrefutable e intrínseco de las uniones homosexuales y la aceptación dogmática de la homosexualidad como una expresión digna de la intención de Dios acerca de lo que significa ser humano.

No hay duda de que la homoherejía encuentra sus fundamentos en las herejías bergoglianas. El arzobispo alemán Koch ha declarado que estos “desarrollos” de la doctrina con respecto a sus descubrimientos de la voluntad de Dios han sido posibles y energizados por las enseñanzas de Amoris Laetitia. Al declarar que la enseñanza anterior de la Iglesia no está “ actualizada”, los obispos alemanes han afirmado que la homosexualidad es una de las “formas normales de predisposición sexual”, que la homosexualidad “no se puede cambiar” a través de la socialización, “ni tiene que cambiarse.”

La Biblia
Las palabras inspiradas de Dios tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento contradicen explícitamente la homoherejía. A continuación se presentan varios extractos que lo aclaran.

Levítico 18:22: “No te echarás con varón como con mujer; es una abominación.

Romanos 1:26-27: “Por esto Dios los entregó a pasiones degradantes; porque sus mujeres cambiaron la función natural por la que es antinatural, y de la misma manera también los hombres, dejando la relación natural con la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos el debido castigo de su perversidad.”

1 Corintios 6:9-11: “¿O no sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No os engañéis: ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los homosexuales, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores heredarán el reino de Dios.”

1 Timoteo 1:9-10: “. . . entendiendo esto, que la ley no ha sido dada para los justos, sino para los transgresores y desobedientes, para los malvados y pecadores, para los impíos y profanos, para los  parricidas y los matricidas, para los homicidas, los fornicarios, los hombres que practican la homosexualidad, secuestradores, mentirosos, perjuros. . . ”

Judas 1:7: “Del mismo modo, Sodoma, Gomorra y las ciudades circundantes, que, de la misma manera que ellas, se entregaron a la promiscuidad sexual y practicaron vicios contra la naturaleza, sirvan de ejemplo al sufrir el castigo del fuego eterno”.

Catecismo de la Iglesia Católica
El catecismo, en una sección titulada “Castidad y homosexualidad”, contradice directamente la homoherejía.

“2357 La homosexualidad se refiere a las relaciones entre hombres o entre mujeres que experimentan una atracción sexual exclusiva o predominante hacia personas del mismo sexo. . . . Basándose en la Sagrada Escritura, que presenta los actos homosexuales como actos de grave depravación, la tradición siempre ha declarado que “los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados”. Son contrarios a la ley natural. . . Bajo ninguna circunstancia pueden ser aprobados.»

“2358 . . . Esta inclinación, objetivamente desordenada, . . . ”

“2396 Entre los pecados gravemente contrarios a la castidad están la masturbación, la fornicación, la pornografía y las prácticas homosexuales.”

Padres de la Iglesia
En la Iglesia primitiva, hombres conocidos como los Padres de la Iglesia escribieron sobre la enseñanza y la tradición de la Iglesia de las Sagradas Escrituras. Muchas de sus obras contradicen directamente la homoherejía actual. A continuación se presentan varios extractos de sus obras.

Atenágoras: “Pero aunque tal es nuestro carácter (¡Oh! ¿Por qué debo hablar de cosas inapropiadas para ser pronunciadas?), las cosas que se dicen de nosotros son un ejemplo del proverbio, ‘La ramera reprende al casto.’ Para aquellos que han creado un mercado para la fornicación y han establecido lugares infames para los jóvenes para toda clase de placeres viles, que no se abstienen ni siquiera de los hombres, hombres con hombres cometiendo abominaciones espantosas, ultrajando a todos los cuerpos más nobles y hermosos en todo tipo de formas, deshonrando así la hermosa hechura de Dios.”

Eusebio de Cesarea: “[Dios en la Ley dada a Moisés] habiendo prohibido todo matrimonio ilícito, y toda práctica indecorosa, y la unión de mujer con mujer y de hombre con hombre.”

San Juan Crisóstomo: “Pero si te burlas al oír hablar del infierno y no crees en ese fuego, acuérdate de Sodoma. . . ¡Porque tal es el incendio de Sodoma, y ​​esa conflagración! . . ¡Considera cuán grande es ese pecado, haber forzado la aparición del infierno incluso antes de tiempo! . . . Porque esa lluvia fue inusitada, porque el trato fue contrario a la naturaleza, e inundó la tierra, ya que la lujuria lo había hecho con sus almas. . . . Porque tal fue también la relación de los hombres, haciendo un cuerpo de este tipo más inútil que la misma tierra de Sodoma. ¿Y qué hay más detestable que un hombre que se ha complacido a sí mismo, o qué más execrable? “

San Agustín: “Las ofensas que son contrarias a la naturaleza deben ser aborrecidas y castigadas en todas partes y en todo tiempo; tales eran las de los sodomitas, que si todas las naciones las cometieran, todos serían considerados culpables del mismo crimen por la ley divina, que no ha hecho a los hombres de tal forma que deban abusar unos de otros de esa manera. Porque aun la comunión que debe haber entre Dios y nosotros es violada, cuando la misma naturaleza de la cual Él es autor, es contaminada por la perversidad de la lujuria.”

San Gregorio Magno: “La misma Sagrada Escritura confirma que el azufre evoca el hedor de la carne, ya que habla de la lluvia de fuego y azufre derramada sobre Sodoma por el Señor. Había decidido castigar a Sodoma por los crímenes de la carne, y el mismo tipo de castigo que eligió enfatizó la vergüenza de ese crimen. Porque el azufre apesta, y el fuego quema. Así que era justo que los sodomitas, ardiendo en deseos perversos que brotaban de la carne como hedor, perecieran en el fuego y el azufre para que por este justo castigo se dieran cuenta del mal que habían cometido, llevados por un deseo perverso.”

Santos, teólogos y eruditos
Numerosos santos, teólogos, filósofos y eruditos a lo largo de los siglos han denunciado explícitamente la homoherejía. A continuación se incluyen citas del trabajo de algunos de ellos.

San Pedro Damián: “Verdaderamente, este vicio [de la homosexualidad] nunca es comparable con ningún otro vicio porque supera la enormidad de todos los vicios… Todo lo corrompe, todo lo mancha, todo lo contamina. Y en cuanto a sí mismo, no permite nada puro, nada limpio, nada más que inmundicia. . . La carne miserable arde con el calor de la lujuria; la mente fría tiembla con el rencor de la sospecha; y en el corazón del hombre miserable el caos hierve como el Tártaro [Infierno. . Esta plaga socava el fundamento de la fe, debilita la fuerza de la esperanza, destruye el vínculo de la caridad; quita la justicia, subvierte la fortaleza, destierra la templanza, embota la agudeza de la prudencia.”

Santo Tomás de Aquino:
 “Si todos los pecados de la carne son dignos de condenación porque por ellos el hombre se deja dominar por lo que tiene de la naturaleza animal, mucho más merecedores de condenación son los pecados contra la naturaleza por los cuales el hombre degrada su propia naturaleza animal…”

Santa Catalina de Siena: “Pero actúan de manera contraria, porque vienen llenos de impureza a este misterio, y no sólo de esa impureza a la que, por la fragilidad de vuestra débil naturaleza, todos os inclináis naturalmente (aunque la razón, cuando el libre albedrío lo permite, puede acallar la rebelión de la naturaleza), pero estos miserables no sólo no refrenan esta fragilidad, sino que hacen algo peor, cometiendo ese maldito pecado contra la naturaleza, y como ciegos y necios, con la luz de su intelecto oscurecida,  no saben el hedor y la miseria en que se encuentran. No es sólo que este pecado apesta ante mí, que soy la Suprema y Eterna Verdad, sino que me desagrada tanto y lo tengo en tal abominación, que por él solo sepulté cinco ciudades por un juicio divino, no pudiendo ya mi divina justicia soportarlo. Este pecado no sólo me desagrada como he dicho, sino también a los demonios de quienes estos desgraciados han hecho sus amos. No porque les desagrade el mal y se complazcan en lo bueno, sino porque su naturaleza era originalmente angélica, y su naturaleza angélica les hace detestar ver en la realidad cometer tan enorme pecado.”

San Bernardino de Siena: “Ningún pecado en el mundo se apodera del alma como la maldita sodomía; este pecado ha sido siempre detestado por todos los que viven según Dios… La pasión desviada está cerca de la locura; este vicio perturba el intelecto, destruye la elevación y generosidad del alma, hace descender la mente de los grandes pensamientos a los más bajos, hace a la persona perezosa, irascible, obstinada y obcecada, servil y blanda e incapaz de nada; además, agitada por un ansia insaciable de placer, la persona no sigue la razón sino el frenesí… Así como las personas participan en diferentes grados de la gloria de Dios, así también en el infierno unos sufren más que otros. El que vivió con este vicio de la sodomía sufre más que otro, porque este es el pecado más grande”.

San Pedro Canisio: “Como dice la Sagrada Escritura, los sodomitas eran malvados y sumamente pecadores. San Pedro y San Pablo condenan este pecado nefasto y depravado. De hecho, la Escritura denuncia esta enorme indecencia así: ‘El escándalo de los sodomitas y gomorranos se ha multiplicado y sus pecados se han hecho más graves en gran medida’. Entonces los ángeles dijeron al justo Lot, que aborrecía totalmente la depravación de los sodomitas: ‘Dejemos esta ciudad…’ La Sagrada Escritura no deja de mencionar las causas que llevaron a los sodomitas, y también pueden llevar a otros, a este gravísimo pecado. . . . Los que no se avergüenzan de violar la ley divina y natural son esclavos de esta depravación nunca suficientemente execrada”.

Por qué ?
¿Por qué alguien, y mucho menos un obispo de la Iglesia, proclamaría y sería un defensor de la homoherejía? Dos respuestas vienen a la mente.

Los poderes eclesiásticos y los príncipes son homosexualistas
Muchos de los ordenados a las Órdenes Sagradas que ahora gobiernan en las estructuras de poder terrenales de la Iglesia de Jesús están totalmente homosexualizados. Se les conoce públicamente como la “mafia lavanda”. Incluye miles de homocriminales ordenados, incluidos sodorapistas, pederastas, homodepredadores y pervertidos, que han tenido decenas de miles de víctimas en todo el mundo. También incluye a los pastores, obispos, arzobispos y cardenales que han permitido a estos homocriminales ordenados y que, durante décadas, los han transportado de parroquia en parroquia, diócesis en diócesis y país en país, con el pleno y cierto conocimiento de que los homocriminales vuelven a cometer sus crímenes. Algunos de estos mismos hombres ordenados y consagrados han autorizado el pago por parte de la Iglesia de miles de millones de dólares para resolver las reclamaciones de sus víctimas, miles de millones de dólares del dinero entregado por los fieles.

Por supuesto, tales hombres aceptarían cum laetitia y promulgarían la homoherejía.

La caída del dominó doctrinal: uno, luego todos

Domino Effect GIFs - Get the best GIF on GIPHY
Jesús es el camino, la verdad y la vida. Los bergoglianos rechazan esto. Están siguiendo un camino que parece estar basado en este esquema: si se demuestra que una, solo una, de las verdades proclamadas por la Iglesia de Jesús es falsa, entonces la Iglesia de Jesús será destruida, y la nueva iglesia herética perdurará.

Un Padre de la Iglesia del siglo V, Vicente de Lerins, advirtió sobre este plan demoníaco:

Porque si se admite una vez esta licencia de impío fraude, temo decir cuán grande será el peligro de que la religión sea completamente destruida y aniquilada. Porque si se renuncia a una parte de la verdad católica, otra, y otra, y otra serán renunciadas de ahí en adelante como algo natural, y habiendo sido rechazadas las diversas porciones individuales, ¿qué seguirá al final sino el rechazo de la verdad católica? ¿entera? Por otro lado, si lo nuevo comienza a mezclarse con lo antiguo, lo extraño con lo doméstico, lo profano con lo sagrado, la costumbre necesariamente se extenderá universalmente, hasta que por fin a la Iglesia no le quede nada intacto, nada sin adulterar, nada sonoro, nada puro; pero donde antes había un santuario de verdad casto e inmaculado, de ahora en adelante habrá un burdel de errores impíos y bajos. Que la misericordia de Dios aparte esta maldad de la mente de sus siervos; sea​​ más bien el frenesí de los impíos.

diario7-archivos: EN LA PUERTA DEL TRIDUO SAGRADO, BERGOGLIO DECLARA QUE NO  HAY INFIERNO Cuarta puerta del Infierno la Impureza

Los homoherejes han tratado de abrir de par en par las puertas del infierno a los fieles desprevenidos, sin saber que, si no se arrepienten, atravesarán las puertas ellos mismos. No importa lo que exhorte o proclame alguien vestido de blanco papal, la homoherejía es y será herejía.