Si los funcionarios de Francisco no sabían si los colegios estaban abiertos, ¿cómo pueden decir que saben lo más básico sobre la juventud?

Mundabor

Traducción Religion la Voz Libre

Una Jornada Mundial de la Juventud sin jóvenes

La próxima Jornada Mundial de la Juventud en Panamá promete ser un fracaso de proporciones épicas. Al enfrentarse a la necesidad de tener que admitir la magnitud del problema, es mejor encontrar una excusa antes que durante el evento. El responsable nos dijo algo de gran importancia: es porque los jóvenes «en Europa y América del Norte» están en la escuela.

¡No me diga!

Algunas preguntas me vienen a la mente:

1.      Si los funcionarios de Francisco no sabían si los colegios estaban abiertos, ¿cómo pueden decir que saben lo más básico sobre la juventud?
2.   Si los funcionarios de Francisco sabían que los colegios estaban abiertos, ¿por qué animarían a los jóvenes a saltarse días lectivos de escuela sin necesidad?
3. Las escuelas están cerradas en “América del Norte y Europa”. ¿Qué pasa con América Central, es decir, Panamá y los países vecinos? ¿Y qué hay de América del Sur? ¿Brasil, o el propio país de origen del papa Francisco, Argentina?
4. Regresemos a las Jornadas Mundiales de la Juventud de JP II y de Benedicto XVI: ¿se celebraron con las escuelas abiertas? Si es así, ¿por qué atrajeron grandes multitudes? Y si se mantuvieron las jornadas con las escuelas cerradas, ¿cómo es que repentinamente es adecuado ahora gastar mucho dinero para impedir que los jóvenes que necesitan ir a la escuela, se la salten?

Creo que la verdad es mucho más simple que eso, y tampoco requiere una reflexión larga.

Nadie tiene interés en los ejercicios satánicos de Francisco promoviendo la herejía y la demolición del catolicismo. Los verdaderos católicos lo aborrecen. Los falsos católicos lo ignoran. Todos los demás están ahora avergonzados por este viejo procaz.

 

Y, oh, antes de que me olvide: el logotipo en la parte superior es el logotipo oficial de la iniciativa. Realmente parece una serpiente a punto de tragarse la Cruz.

Estas personas son de Satanás.

 

Lobby LGBT desafiará la enseñanza católica en la Jornada Mundial de la Juventud en Panamá

En Panamá los musulmanes esperan a Bergoglio mientras se obstina en rechazar la redención que solamente viene de Cristo.

Ir a la JMJ Panamá es un acto de apostasía en el cual se reniega de la fe católica para apoyar a un delincuente como Bergoglio que es cómplice de varios homosexuales depredadores seriales de seminaristas. Es la total desensibilización de los jóvenes de otros jóvenes que han sido víctimas de abuso sexual.

La Virgen del Buen Suceso advirtió de una campaña masónica para corromper a los jóvenes. Padres de Familia católicos  no permitan que esta secta apóstata corrompa a sus hijos no permitan que les roben su salvación.

14. Ved, pues, lo que os escribo a todos: No queráis amar al mundo, ni las cosas mundanas. Si alguno ama al mundo, no habita en él la caridad o amor del Padre. 1 Juan 2 – Biblia Torres Amat 1825

Anuncio publicitario

El cristo ´deísta´ masónico de Bergoglio

El Deísmo es una postura filosófica que cree en un dios energía como creador universal pero sin admitir su intervención en los actos humanos ni la revelación, y que rechaza el culto externo.

El deísmo también es definido como: la postura filosófica que acepta el conocimiento de la existencia y la naturaleza de un dios o más dioses, a través de la razón y la experiencia personal, en lugar de hacerlo a través de los elementos comunes de las religiones teístas como la revelación directa, la fe o la tradición. Los deístas  rechazan los dogmas, la Sagrada Escritura, utilizan la razón para explicar como puede ser Dios, en lugar de aceptar la revelación divina de la Iglesia católica.Prefiere guiar sus opciones éticas a través de su conciencia y reflexión racional, en lugar de adecuarlas a lo dictado en la Palabra de Dios o la doctrina moral de la Iglesia católica. Tienden a rechazar los milagros y las profecías.

Los masones creen en ese tipo de dios energía. El «Gran Arquitecto» que aparece como un concepto y no como persona.

La unidad en la diversidad cultural es un concepto masónico deísta.

Nota: Del artículo escrito por Chris Ferrara  no compartimos que Bergoglio sea papa legitimo ya que desde Argentina está auto excomulgado por su afiliación a la club masónico rotario, por sus multiples herejías y actos de apostasías. Tampoco consideramos que la secta herética  de Bergoglio sea la Iglesia católica. Por eso razón aclaramos en su texto escribiendo *iglesia con minúscula y entre paréntesis (de Bergoglio)  para señalar que esa es la secta bergogliana y no la Iglesia católica que sigue visible en el remanente fiel.

---

Chris Ferrara

Fatima Perspectives #1269

En mi artículo publicado el día después de Navidad, comenté el Mensaje “Urbi et Orbi” del Papa Francisco para Navidad, en el que se refiere a “la fraternidad que Jesucristo nos ha otorgado”, que no se refiere a los miembros de Su Cuerpo Místico unidos en un solo Señor, una Fe y un Bautismo, sino a toda la humanidad, «entre personas de diferentes religiones», cuya existencia «no es un detrimento o un peligro; sino una fuente de riqueza. 

«Debe existir, dijo Francisco, no la unidad de la humanidad en la única Iglesia verdadera, a la que todos los hombres son llamados, sino simplemente la » Fraternidad entre personas de diversas religiones «.

El 16 de enero, el sitio web de One Peter Five publicó un importante artículo sobre cómo los masones de la Gran Logia de España orientaron el discurso de Francis precisamente por su indiferencia religiosa, declarando: «Todos los masones del mundo se unen a la petición del Papa para ‘la fraternidad entre personas de diversas religiones’ ”. Como exaltaron los masones de España: “ Las palabras del Papa muestran cuánto se ha alejado la Iglesia del contenido de Humanum Genus (1884), la última gran condena católica de la masonería. ”Una referencia a la emblemática encíclica de León XIII, que resume toda la enseñanza de la Iglesia contra los errores de la masonería.

El Magisterio de la Iglesia Católica ha condenado a la masonería como una amenaza para la verdadera religión y el buen orden de la sociedad civil casi desde el momento en que surgió como una anti-religión con la unificación de las cuatro logias de Inglaterra en la Gran Logia de Londres en 1717. Esta anti-religión es predicada como  un mínimo denominador común denominador ´una religión  en la que todos los hombres están de acuerdo´ como en el caso de los «templos» masónicos. Desde entonces, nada ha recibido un mayor número de condenas magisteriales que «la secta de los masones», como lo llamó el Papa León en Humanum Genus.

El error capital de la secta masónica, advirtió León, es «el gran error de esta era: —que el respeto por la religión debe considerarse como un asunto indiferente, y que todas las religiones son iguales. Esta forma de razonamiento está calculada para provocar la ruina de todas las formas de religión, y especialmente de la religión católica, que, como es la única que es verdadera, no puede, sin una gran injusticia, colocarse en un paquete con las demás.”    (In the Italian: in un fascio con le altre, which has been altered in the English translation at Vatican.va to “merely equal to other religions.”  The Italian corresponds better to the original Latin text: “quae cum una ex omnibus vera sit…”]

La deidad de la religión masónica no es Cristo, sino el Gran Arquitecto del Universo (GAOTU), que puede ser cualquier tipo de deidad que un masón imagina que existe, o ningún Dios, sino simplemente la Naturaleza, como Spinoza (excomulgado incluso por la sinagogas de Holanda) declaró  en su infame ecuación de los dos.

Sería fácil decir simplemente que Francisco ha adoptado la anti-religión masónica. Mas aún sería deshonesto decir que él está aquí defendiendo la única religión verdadera simplemente porque opina que la fraternidad entre hombres de todas las religiones es «otorgada» por Cristo. Lo que ha hecho, mejor dicho, es sugerir que Cristo es el jefe de una fraternidad pan-religiosa de estilo masónico en el sentido de que es Él quien otorga la «fraternidad» a los miembros de todas las religiones. Esto no lo harían los masones, ya que muchos de ellos ni siquiera son cristianos, y los ateos más virulentos anticristianos son bienvenidos en los «templos» de la masonería.
Pero, al poner a Cristo en la idea masónica de la pan-religión, Francisco lo reduce efectivamente a GAOTU, el Dios distante que no manda que nadie se una a ninguna iglesia en particular, ni mucho menos a la Iglesia que Cristo, Dios Encarnado, fundó como la única Arca de salvación y “comprada con su sangre” (Hechos 20:28). El Cristo que simplemente otorga la fraternidad desde lejos, sin hacer demandas religiosas específicas a los hombres, es un tipo de cristo deísta cuya vacía  existencia  no interfiere en la práctica de ninguna religión o no religión en absoluto.

Así, los masones españoles tienen toda la razón al declarar que Francisco confirma «cómo se ha separado la *iglesia (de Bergoglio)  del contenido del  Humanum Genus(1884) …». Es decir, qué tan lejos se ha alejado el elemento humano de la *iglesia (de Bergoglio) del camino del Evangelio. Y parece que solo la intervención contundente del Cielo, bajo el manto de Nuestra Señora, puede restaurarla.

Con razón, León concluyó su rotunda condena de la masonería con esta invocación del poder intercesor de la Virgen Madre de Dios: «Tomemos como nuestra ayudante e intercesora a la Virgen María, Madre de Dios, para que ella, quien desde el momento de su concepción venció a Satanás, puede mostrar su poder sobre estas sectas malvadas, en las que se reaviva el espíritu contumaz del demonio, junto con su insidiosa perfidia y engaño «.

Para Leer todo el articulo original

Bergoglio ha nombrado a dos homosexuales públicos para dirigir las finanzas del Vaticano. Zanchetta, que es uno de ellos, es además un depredador de seminaristas

El compromiso de Francisco con la reforma del abuso sexual es inexistente. Aquí está la prueba

Junto con APSA, la institución del Vaticano más importante para cualquier propuesta de reforma financiera es el Instituto de Obras Religiosas (IOR), conocido comúnmente como el banco del Vaticano. En 2013, el Papa Francisco nombró a Mons. Battista Ricca como prelado del IOR. Años antes, Msgr. Ricca  según los informes, había llevado a un novio con él a una publicación como diplomático del Vaticano. Interrogado sobre el pasado del prelado, el Papa Francisco ofreció su famosa pregunta retórica: «¿Quién soy yo para juzgar?» Mons. Ricca permanece en su puesto en el IOR.

Phil Lawler escribe en su artículo: El caso Zanchetta: un golpe fatal para la reputación de Francisco como reformador

 (CatholicCulture.org) – A principios de este mes, el Vaticano reconoció que un obispo argentino que trabaja en el Vaticano enfrenta cargos de abuso sexual. La historia atrajo poca atención de los medios de comunicación estadounidenses, y es comprensible: solo uno más en una larga lista de quejas contra clérigos, en este caso que involucra a un obispo cuyo nombre (Gustavo Oscar Zanchetta) no era familiar para los lectores en los Estados Unidos. Pero los reporteros que miran la historia un poco más cuidadosamente lo reconocen como un éxito de taquilla: un golpe potencialmente fatal para la reputación del Papa Francisco como reformador.

Los hechos, en resumen: Zanchetta fue nombrado obispo de Orán por el Papa Francisco en julio de 2013. Había servido en el marco del futuro Pontífice en el personal de la conferencia de obispos argentinos, y fue uno de los primeros nombramientos episcopales del nuevo Papa. Sin embargo, solo cuatro años después renunció repentinamente, dejando la ciudad sin previo aviso, a la edad de solo 53 años. En el momento en que el obispo Zanchetta citó razones de salud por su partida. Hoy los funcionarios del Vaticano dicen que renunció debido a problemas administrativos; había desarrollado una relación rocosa con los sacerdotes de su diócesis. Después de unos meses sin asignación (durante el cual no mostró signos de mala salud), el Papa Francisco le dio un importante puesto en el Vaticano, en la Administración del Patrimonio de la Sede Apostólica (APSA), la agencia que maneja las inversiones del Vaticano. y sus enormes propiedades inmobiliarias.

A fines de diciembre, de hecho, el día de Navidad, el periódico argentino El Tribuno reveló que los seminaristas habían acusado a la Obispo Zanchetta de abuso sexual.

 El Vaticano insiste en que estos cargos fueron presentados recientemente y no tuvo nada que ver con su renuncia a la diócesis de Orán. El Tribuno no está de acuerdo, diciendo que los cargos se remontan a 2015 y fueron el motivo de su expulsión. Los lectores pueden decidir por sí mismos qué afirmación parece más creíble.Ahora, ¿por qué es tan importante la historia de este obispo?

John Allen de Crux dio el primer paso para explicar el significado del caso Zanchetta, señalando que es vergonzoso para el Papa Francisco por dos razones. Primero, justo cuando el Vaticano se está preparando para una reunión de febrero sobre abuso sexual, aquí hay otro caso en el que el propio Pontífice aparentemente ha protegido, de hecho promovido, a un prelado con antecedentes cuestionables.

En segundo lugar, el trabajo particular que se le dio a Zanchetta en Roma, con APSA, convirtió al obispo argentino en una oficina que se encuentra en el centro de los debates sobre la responsabilidad financiera. ¿Qué tan serio puede ser el Papa acerca de las reformas financieras, si organizó un aterrizaje suave -para un obispo con problemas- para elevarlo al segundo funcionario de mayor rango en una agencia que ha sido criticada por hacer ciertos tratos, organizar contratos sin licitación, subvaluar activos y resistir a los (auditores) independientes?

Sandro Magister, el veterano vaticanista para L’Espresso, llevó el análisis unos pasos más allá. Si Zanchetta había sido persuadido a renunciar debido a sus deficiencias administrativas, preguntó, ¿por qué le dieron un trabajo administrativo en APSA? ¿Y por qué fue colocado en una agencia que maneja asuntos financieros, cuando, según informes, las cuentas de la diócesis de Orán estaban en ruinas? ¿Qué estaba haciendo en APSA, como un post («asesor») que no había existido antes de su nombramiento?

Magister también investigó los cargos de abuso de los seminaristas, cuestionando si el Papa Francisco había estado al tanto de esas quejas en 2017 cuando el obispo renunció, y decidió ignorarlas, así como, unos años antes, había rechazado los cargos contra el obispo chileno, Juan Barros; así como, según el arzobispo Vigano, ignoró las quejas sobre el entonces cardenal Theodore McCarrick.

Sin embargo, incluso sin el testimonio de Vigano, e incluso sin el precedente del obispo Barros, es innegable que en este caso, el Papa Francisco nombró a un obispo con un pasado problemático a una posición muy sensible. Ese hecho sería lo suficientemente impactante, si se tratara de un movimiento sin precedentes por parte del Papa.

Pero no lo es. Junto con APSA, la institución del Vaticano más apropiada para cualquier propuesta de reforma financiera es el Instituto de Obras Religiosas (IOR), conocido comúnmente como el banco del Vaticano. En 2013, el Papa Francisco nombró a Mons. Battista Ricca como prelado del IOR. Años antes, según los informes, Ricca se había llevado  consigo a un novio, en su puesto como diplomático del Vaticano. Interrogado sobre el pasado del prelado, el Papa Francisco ofreció su famosa pregunta retórica: “¿Quién soy yo para juzgar?”. Ricca permanece en su puesto en el IOR.

Tanto el obispo Zanchetta como Mons. Ricca ha sido acusados de abusar de sus cargos y de conducta sexual inapropiada. Sin embargo, el Papa Francisco ha encontrado trabajos para ellos en el Vaticano, y no solo cualquier trabajo, sino trabajos en los que son responsables de detectar la conducta indebida de otros funcionarios de la Iglesia.

Permítanme decirlo claramente: ambos eran objetivos obvios para el chantaje. Y los pusieron en posiciones donde podrían tener una gran oportunidad de chantajear a otros.El caso de Zanchetta demuestra que el Papa Francisco continúa protegiendo a sus amigos y aliados, independientemente de su compromiso con la rendición de cuentas. Este caso ilustra cómo, desde que Francisco fue elegido, el Vaticano ha retrocedido en dos frentes cruciales: la lucha contra el abuso sexual y la búsqueda de transparencia financiera. En este pontificado, la causa de la reforma está muerta, a menos que la reforma comience con el propio Pontífice.

 

Tema Relacionado:

Bergoglio a sabiendas le dio el apartamento del Vaticano a un sacerdote gay que luego fue atrapado en una orgía alimentada con cocaína

 

Bajo Bergoglio el Vaticano encubrió durante meses la orgía con drogas de los homosexuales.

Bergoglio es cómplice de la orgía homosexual con drogas donde participó el apóstata sodomita Coccopalmerio en la que fue detenido su secretario

Bergoglio, cómplice de la fiesta con prostitutos gay

Apologista católico expresa desconcierto por la jerarquía que silencia a un sacerdote fiel pero no a los disidentes

 

LINCOLN, Nebraska, 11 de enero de 2019 (LifeSiteNews) Un apasionado apologista católico expresó la discrepancia de la jerarquía respecto a los sacerdotes que hablan en defensa de la Iglesia en medio del escándalo de abuso sexual frente a aquellos que promueven un mensaje en contra de la fe.

 La disparidad (de trato) se suma al problema, y los católicos laicos no deben guardar silencio al respecto. El apologista católico Doug Barry citó en una publicación de Facebook al promotor LGBT- padre jesuita James Martin y al cardenal Blasé Cupich de Chicago como fomentadores de la herejía y el comportamiento dañino.

 “Un sacerdote en la diócesis de Houston, el padre Mark Goring, ha sido silenciado por hablar en contra de los escándalos de la Iglesia y por alentar la acción para acabar con lo que él llama «la red de corrupción», dijo Barry, antes de alabar el cuidado de Goring por las almas y el amor por la fe católica.
Mientras tanto, sacerdotes como el padre «James Martin, el cardenal Cupich y otros que han estado enseñando directamente la herejía o han sido cómplices en permitir que se promueva ésta y el comportamiento destructivo, ¡continúan sin restricción!», exclamó.»¡Esto es indignante y continúa alimentando la crisis!», dijo Barry. «Los laicos no pueden volverse complacientes o callar».

Seguir Leyendo: LifeSiteNews

Bergoglio justifica su traición de apoyar la toma presidencial ilegítima de Maduro en querer conservar sus ´buenas relaciones diplomáticas´ con el dictador y sigue promoviendo el pacifismo comunista

POR MERCEDES DE LA TORRE | ACI Prensa 14 de enero de 2019 10:19 am

«En un comunicado del Director interino de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, Alessandro Gisotti, se pronunció ante la polémica generada en los medios por la presencia de un representante vaticano en la ceremonia de toma de posesión de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela por segundo periodo consecutivo. En el texto, Gisotti recordó que “la Santa Sede mantiene relaciones diplomáticas con el Estado venezolano” y que “su actividad diplomática tiene como finalidad promover el bien común, tutelar la paz y garantizar el respeto de la dignidad humana”.

Por ello, “la Santa Sede decidió estar representada en la ceremonia de inauguración de la Presidencia por el Encargado de Negocios ‘ad interim’ de la Nunciatura Apostólica de Venezuela en Caracas”, George Koovakod.»

Aquí vemos las declaraciones propias de un hipócrita que se complace en la mentira. Gisotti y Aciprensa omiten decir que Maduro con el apoyo de Bergoglio se tomó ilegítimamente de manera dictatorial la presidencia contra la Iglesia de Venezuela y contra todo el Pueblo Venezolano;  sin un proceso de elección democrática el dictador Maduro se auto eligió presidente.

“Habiendo tomado el poder a través de elecciones fraudulentas y antidemocráticas (…) el régimen de Maduro ahora está totalmente arraigado como una dictadura”, dijo Freeland.

Bergoglio justificó su colaboracionismo con el comunista y dictador Nicolás Maduro por conservar sus buenas relaciones diplomáticas con el tirano, sin embargo el izquierdista Bergoglio no le importa conservar buenas relaciones ni con Salvini ni con Donald Trump. Es evidente que el ´bien común´ que busca Bergoglio es el suyo propio y que astutamente trabaja para favorecer el comunismo.

 

 

Recordemos que  el Nuevo director de la Sala de Prensa, Alessandro Gisotti, fue quien recientemente mintió para encubrir la participación directa de Bergoglio en el encubrimiento del depredador homosexual Argentino Gustavo Oscar Zanchetta.

Alessandro Gisotti, el Nuevo Vocero de Bergoglio

 

El Pacifismo es una de las cartas de juego que utilizan los marxistas. Una de las características del Falso Profeta es que es señalado como un pacifista, que promueve una falsa paz.